昨日本报头版《上学时间可推迟吗》报道，一石激起千层浪，本报新闻热线被打爆。

　　截至昨晚8时，共有73位家长打进本报热线，参与讨论。其中72位家长赞成推迟上学时间，仅有1位家长表示反对。

　　72位家长：早8时至8时30分上学最好

　　观点一：上学起早了，吃不好早饭，对身体不利。

　　江汉区易先生、江岸区杨先生和武昌区李女士认为：我们希望时间推迟，可以让孩子们好好地吃个早饭。上学太早特别伤身体，现在看不出来，到了40岁什么毛病都会出来的。

　　观点二：学校不应重“在校时间”，而应重学习质量。

　　汉阳区刘先生：我的孩子上中学，每天早上7：15到校，晚上6：30放学。回到家都已经7点多钟了。每天作业也要做到差不多转点。早上起床只好强行把孩子拉起来。这样疲劳的读书，怎么能搞好学习呢？

　　江汉区钟先生：现在一些高中早上7：10上学，晚自习要到晚上九十点。家长每天六点不到，就要催小孩起床。小孩睡眠得不到保证。在校时间太长了，“疲劳战”是不科学的。毛主席说过，身体是革命的本钱。

　　总而言之，“疲劳战”都是学校之间攀比竞争造成的，这个学校要搞早上课，晚下课，其他学校不能不搞呀，不然升学率达不到。

　　观点三：要体谅孩子们的辛苦

　　江岸区王女士说，我觉得上课时间冬天可以推迟，但夏天不用推迟。

　　每天天没亮，满街上是学生；每天天黑了，街上也全是学生。没有哪个大人比他们辛苦，市教育局局长可能都没有他们辛苦。

　　武昌区曾先生说，现在择校的学生比较多。很多学生家离学校很远。推迟时间对学生很好。

　　1位家长反对

　　洪山区徐女士的理由是，孩子上学的时间和家长上班的时间一样。如果推迟，家长上班必然迟到。

　　教师的看法

　　减负要从上学时间表减起

　　武昌区的丁老师来电称：现在学校的教材已经改薄了，对于教学进度而言不在乎早自习这点时间。

　　现在学生的负担的确很重。国家在课程设置和教材编辑上已经考虑到学生“减负”的问题，我们建议“减负”应该从学生的上学时间“减”起。

　　学生来得早我们也很累

　　一不愿留名老师说，我是一名老师，我们学校要求学生7：20到校，作为班主任，我也很累的，我觉得应该向上海学习，将上课时间推迟到8：00，对于老师和学生都是好事。

　　这些读者的建议将全部转达给市教育局。上学时间是否应该推迟？本报将继续跟踪报道。

　　学生：赞同推迟上学时间

　　某小学姓苏的同学来电称：我在上四年级，如果上课时间推迟就好了，每天早上我起来眼睛都还是红的。

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！