本报讯（通讯员万里记者刘建）幼儿接种疫苗本是为了增强免疫力，保障身体健康，但因医院的疏忽，居然使本应间隔3年复种的流脑疫苗在短短6天内两次注入一名三岁幼儿的体内。事发后，其母亲以该幼儿的名义将医院告上了法庭。近日，上海浦东新区人民法院对这起人身损害赔偿纠纷案作出一审判决，责令医院方面补偿原告医药费1273.99元、交通费507元，并赔偿精神抚慰费2000元。

　　2001年11月5日，三岁的小懿在母亲的带领下，根据所在地区地段医院的书面通知来到医院，接种了流脑疫苗。接种以后小懿未出现异常。同月11日，小懿母女又按照《儿童预防接种证》上该地段医院预约的日期，持证前往接种同种疫苗。护士验证以后进行了接种。当注射完毕之后，医院方面才发现小懿属重复注射，按正常情况应该是间隔3年复种一次，而现在才过了6天。小懿回家后，当天下午就开始发烧并伴有剧烈咳嗽，被急送医院治疗，经诊断为支气管炎。在随后的数月中，小懿的病情时轻时重，前后看病十多次，病重时还曾留院观察。其间，小懿的家人与该地段医院多次交涉未果，小懿的母亲便以女儿的名义告到了浦东新区法院，请求法院判令医院赔礼道歉，赔偿人民币6932.22元及精神损失费2万元。

　　医院方面承认由于其工作疏忽，造成小懿6天内两次注射同种疫苗，但认为该疫苗只能引起发热的症状。原告方诉称的注射后的症状与注射该疫苗没有直接的因果关系，所以不同意原告的诉请。

　　法院委托的上海市预防接种反应鉴定委员会的综合分析认为：

　　一、小懿反复发作呼吸道感染与重复注射流脑疫苗无直接关系，患儿在重复注射时可能已潜伏感染，属偶合可能性大；二、该地段医院重复注射流脑疫苗系差错，属管理不善，应加强管理及接种人员的工作责任心。

　　法院认为，预防接种直接关系到公民的生命安全和身体健康，被告作为预防接种的实施人，由于管理不善，造成原告重复注射流脑疫苗的差错，在客观上给原告及该独生子女家庭造成了一定程度的精神损害。鉴定机构分析认为原告的病情与被告重复注射无直接关系，但未否认两者之间可能存在诱发关系。在诉讼前双方协商时，被告曾承诺负担医药费、交通费，现原告主张该项费用，可由被告予以补偿。

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！