《行政诉讼法》已颁布实施了十二年，“民告官”的官司屡见不鲜，然而，在这些官司中，行政首长作为法定代表人出庭应诉的还不到千分之一。于是，在华东某地一“民告官”的案子中，作为县政府法定代表人的县长力排众议，“亲自出庭”，自然成了轰动一时的新闻。据报道，当该县长决定出庭时，周围不少人不理解，甚至连法院院长都觉得不太好办。有人劝阻说：法官官儿比你小多了，让他当众审问多没面子还有的说，县长亲自出庭，是不是鼓励老百姓今后有事都来告状如此将给政府带来无尽的麻烦。

　　县长为什么不能“亲自出庭”从以上劝阻中，我们不难看出封建等级观念在作祟。在封建社会，官是“父母官”，民是“草民”，在官与民的对峙中，哪有他与你平起平坐接受审判的道理如今，这种等级观念在一些官员及其“身边人”的头脑中仍根深蒂固，以往司法人员在“民告官”的案件调查中常遇到这样的现象，当找到“某长”时，听到最多的一句问话是：“你是什么级别谁派你来的”可见，这些官员并没有把自己摆在案件当事人的位置思考问题，却把级别和背景看得特别重要。不仅如此，某些司法人员的等级观念也毫不逊色，县长的这一回“亲自”，不是连“法院院长也觉得不太好办”吗因为在法官们看来，虽然自己头顶“国徽”，肩扛“天平”，可比“县太爷”的级别低多了，应该是“县太爷”高坐堂上、发号施令才对，让“县太爷”站在被告席上，自己来审问，岂不是搞颠倒了至于作为原告的农民，大概也已经习惯了与被告代理人对簿公堂，县长的“亲自”，实在是意外。

　　阻止县长“亲自出庭”的另外一个理由是这样会鼓励老百姓告状，给政府今后的工作带来“麻烦”。那么，“麻烦”从何而来如果一级政府不能坚持依法行政，这样的“麻烦”当然就会常常光顾了，如果政府走得正、行得端，就不会有“麻烦”，也不怕“麻烦”。“民告官”案件的存在反映出老百姓法治意识的觉醒，也是一个社会法治水平、文明程度提高的反映，如果我们的“公仆”们认为“民告官”是“麻烦”，不但反映出法治意识淡薄，还反映出全心全意为人民服务的宗旨意识淡薄，需要在改造主观世界上好好下一番功夫了。

　　依法治国战略实施得如何，关键取决于各级政府和领导干部能不能带头依法行政、依法办事。接受司法监督，自觉参与行政诉讼，是依法行政的题中应有之义，而在可能的情况下，出庭参与诉讼，则是政府及其法定代表人应尽的义务。还是那位县长说得好，“法庭上，跟原告平等地交换证据和答辩，发现我们在行政执法中存在的问题，论断功过是非，有何不可”这位县长的一回“亲自”，给我们很大启发，相信类似的“亲自”今后不再是新闻。(晓理)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！