“我因为房屋被强制拆迁、安置补偿不合理打了几年官司，却落得个‘一审终审’。今年8月我向二审法院申诉被拒之门外，难道我就这样走投无路了吗？”47岁的岳文涛泪流满面地对记者说。

　　这个老实巴交的农民，1988年来山东德州市务工，十余年辛勤劳作总算买下三间临街房屋做起生意，与身有残疾的妻子过上了小康生活。1998年起，岳文涛的生活变了样，他被房屋拆迁纠纷弄得焦头烂额，家境每况愈下。

　　（一）

　　1998年6月27日，德州市城市建设综合开发房屋拆迁管理办公室（简称“城建办”）发出《拆迁公告》，由拆迁人德州市商业集团公司（简称商业集团）在市中心改造建设东方红路西段，补偿安置标准按市现行政策执行，委托拆迁人德州市房管局房屋开发拆迁公司（简称“拆迁公司”）负责，6月27日至7月21日共计25天为拆迁期限。

　　《国务院拆迁条例》规定，在拆迁期限内，拆迁人应与被拆迁人达成补偿安置协议。岳文涛的住宅及营业用房在拆迁范围。但在拆迁期限内，拆迁人商业集团及委托拆迁人“拆迁公司”没有与岳文涛达成拆迁补偿安置协议，却于7月27日对其房屋进行强制拆迁。之后，商业集团某领导对岳文涛说“如不签协议，将不管、不予安置”。8月25日，岳文涛无奈与“拆迁办”补签了《房屋拆迁补偿安置协议》。

　　据了解，岳文涛的房屋建筑面积为50.71平方米，拆迁人以每平方米650元作为补偿安置费，加上附属物费、搬家费等共计42908元。而他现在回迁从原房址购得一套建筑面积66.02平方米的楼房，则是以每平方米2800元共用去170235元向拆迁人商业集团买的。

　　“商业集团凭着这样一个不公平的协议，廉价拆迁我的房屋，又在原址高价卖给我商品房，一下就赚取我十多万元，这是非法的巧取豪夺！”岳文涛气愤地说。

　　（二）

　　1999年1月，岳文涛一纸诉状将商业集团告上德城区法院，要求依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第22条规定，以产权调换形式偿还的非住宅用房，偿还建筑面积与原建筑面积相等的部分，按照重置价格结算差价，诉请法院判令被告商业集团返还原告多支付的购房款108093元及利息损失。德城区法院于1999年7月14日，判决驳回岳文涛的诉讼请求。

　　岳文涛说，一审败诉后，他拿着上诉费和诉状到区法院上诉时，法官对他说：“你上诉也改判不了，这个案子是请示过中级法院同意判决的，还是省点上诉费吧！”他听信了法官的“忠告”，在犹豫不决之中错过了二审。

　　此后，岳文涛分别于2000年5月和8月向德城区法院提出再审申请，并追加被申请人“拆迁公司”为被告，均被德城区法院下通知书驳回。

　　（三）

　　2001年8月21日，岳文涛拿着申诉状到德州市中级法院请求立案再审，法官说中院管不着这事，由区法院处理，不接受他的申诉状。岳文涛没办法，只好到邮局用三份特快专递将申诉状寄给德州中院，一直到今日没有任何回音。

　　按照有关法律规定，人民法院认为不符合申诉条件的，应当用通知书驳回申请。记者在德州中院采访时，立案庭负责人说，现在依省高院“分级负责、分级办理”的原则，此案还应在区法院申诉，院长随时发现问题随时可以提起再审。关于岳文涛申诉被中院拒收后用邮政快递送达一事，这位负责人说“记不清了，但肯定已转交区法院了。”

　　记者了解到，德城区法院没有收到中院转来的申诉。该院院长吕庆虎对记者说“本院审委会已经讨论了此案，认为没有判错，也就不能再审了。岳文涛的申诉应由中院决定受理不受理。如果中院认为此案有错，可以指令区法院再审，我们有错必纠，中院也可以直接再审”。

　　岳文涛对记者说，商业集团的领导曾告诉他“我在办公室打一个电话，让你打官司跑断腿！”岳文涛这次却没有听。尽管他为当初没有上诉而懊悔万分；尽管他如今几近穷困潦倒，但他还是决心把官司打到底。因为他相信：是非曲直自有公论，法律最终会给他一个公正和令人信服的裁判……(本报记者黄东黎)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！