“王勇、李建坤等人是在从事助人为乐的行为，这种行为是社会道德和国家法律所鼓励的行为，其行为本身不违反法律、法规的有关规定，并且是全社会所要倡导和弘扬的行为，在实施该行为过程中所受到的伤害，从法律角度和道德角度却应由侵权人承担一切损害后果。”

　　昨日上午，五华区人民法院内，审判长瞿建华在法庭上庄严宣布：判由昆明市五华彩印纸盒厂和昆明寻甸宾馆共同赔偿死者王勇的家属13.4万余元；赔偿死者李建坤的家属13.6万余元。其中，两死者家属分别得到10万元的精神损害赔偿。

　　连环车祸引发大讨论

　　2000年7月30日晚，一辆长安车在行驶途中因碾压在路中的一块石头而侧翻于路中，其后的中巴车司机姜建华见状将车停靠路边并与王勇、李建坤、李金泽等人下车协助保护现场、营救伤员。一辆捷达轿车飞驰而来，一声巨响，王勇、李建坤当场死亡，姜建华、李金泽等数人受伤。

　　本报《新婚丈夫血染昆曲路》为题，对此事进行了连续1个多月的追踪报道。报道在昆滇各界引起极大反响，上千读者打进本报热线参与讨论，受伤司机姜建华身缠绷带、被人抬着参加本报读者论坛。

　　此事故经公安交警部门认真调查后认定，捷达车驾驶员徐建平、长安车驾驶员康渝峰对此次事故负全部责任，王勇、李建坤等人无事故责任。

　　本报总编辑秦玉汉率本报全体编委委员参加了王勇、李建坤的追悼会，用行动表示对王勇、李建坤等人的高尚情操和正义行为的支持。

　　2001年2月8日，昆明市人民政府作出决定，授予王勇、李建坤等人“助人为乐好公民”荣誉称号。

　　庭审中4被告相互推卸责任

　　经嵩明县法院、昆明市中院一、二审审理认定，徐建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

　　王勇、李建坤的家属以被告的违章行为造成王勇、李建坤的死亡为由提起民事诉讼，要求徐建平、康渝峰，昆明五华彩印纸盒厂、昆明寻甸宾馆4被告按各自责任赔偿王勇、李建坤死亡的经济损失及精神抚慰金合计57万余元。

　　2001年12月11日，五华人民法院公开开庭审理了此案。庭审中，4被造均对死者家属表示了歉意，但同时，捷达车方与长安车一方都对交警部门的事故责任认定提出异议，认为王勇、李建坤等人擅自进入高速公路，其本身也有过错和行为不规范，并互相指责对方应承担这次事故的主要责任。

　　原告的委托代理人、云南建广律师事务所律师张慧在庭上义正辞正，并出示了大量证据对被告推卸责任的抗辩主张给予了反驳。

　　法院审理后认定，被告徐建平、康渝峰由于违章驾驶行为造成了王勇、李建坤的死亡，两被告应当按各自责任的大小承担对原告的赔偿责任。但是，根据国务院《道路交通事故处理办法》的规定，即机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人承担赔偿责任的规定，依法由昆明市五华彩印纸盒厂和昆明寻甸宾馆按徐建平、康渝峰所负事故责任的大小承担对原告的民事赔偿责任。

　　同时，对于4被告推卸责任的抗辩主张，法院认为，王勇、李建坤等人和行为是社会道德和国家法律所鼓励的行为，其行为不仅不违反法律法规，而且是全社会所要倡导和弘扬的行为，无论从法律上还是道义上都应受到保护。

　　为此，法院判定，由五华彩印纸盒厂和寻甸宾馆共同赔偿王勇的家属经济损失3.4万余元，精神扶慰金10万元，合计13.4万余元；赔偿李建坤家属经济损失3.6万余元，精神扶慰金10万元，合计13.6万余元。其中，五华彩印纸盒厂承担80%,寻甸宾馆承担20%。

　　面对判决 各方反应不一

　　对于此判决结果，原告李成荣（死者李建坤的父亲）认为，虽然再多的钱也换不回建坤的生命，但法院的判决体现出一点：建坤他们没有做错，他们的行为应该得到尊重。他觉得判决是公正的。王勇的父亲也表示，感谢法院公正的判决，在事隔1年多以后，总算对王勇他们的行为有了一个公正的说法。

　　被告五华彩印纸盒厂及寻甸宾馆的代理律师则表示，是否提起上诉还将与当事人商议后再作决定。(苏忠 滇池晨报)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！