早报讯(刘蜀骥记者黄庆锋) 贩卖毒品案发后，毒贩苏志林却保持缄默态度，警方多方求得相应证据终于突破此案。昨(18)日，省高院据此以贩卖毒品罪依法作出维持并核准对苏的死刑判决。

　　“瘾君子”吐出毒贩

　　去年2月10日，郫县公安局刑警大队挡获吸毒人员刘某，刘交待：吸食的海洛因是从一对叫“堰伟”、“晓红”的夫妇处购买的，夫妇俩又是从成都市西门一人称“小弟娃”的人处购买。刘表示愿意协助警方缉获“小弟娃”。

　　14日，刑警大队周密布控，让刘与“晓红”联系，并秘密跟踪“晓红”。当“晓红”与“小弟娃”(苏志林)在成都市某宾馆门口进行毒品交易时，警方迅即将二人抓获，当场从苏身上缴获海洛因3克。

　　多方搜集外围证据

　　审查时，苏志林拒绝交待毒品来源和居住地，保持沉默。侦破面临困难，警方在清查苏随身携带的物品时，突然发现一张租房收据和一串钥匙，“柳暗花明又一村！”办案干警根据收据上的地址立即找到成都市化成小区，用其钥匙打开房门，在室内搜出海洛因180余克。

　　然而，苏志林谎称该房及海洛因均是一朋友的，公安机关经多方查找，苏提供朋友的姓名、地址均不详，查找无果。怎么办？

　　公安人员又找到房屋中介公司经理及房东二人证实，苏志林从2000年8月就开始在该房居住，并支付了租金，至案发时，苏仍在此租住。同时，“堰伟”、“晓红”也供述，多次在苏处购买海洛因。

　　不说照样判死刑

　　成都市中院依据这些大量的证据，认为被告人苏志林共向“堰伟”(庞堰伟)、“晓红”贩卖海洛因10余克，案发后，公安机关又在苏的租住地查获尚待贩卖的海洛因180余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，遂依法对苏作出死刑的判决。

　　苏不服，上诉至省高院。法院认为，公安机关提供的证据确凿，事实清楚，上诉人苏志林虽然拒不交待其真实身份，但并不影响依法对其审判。遂依法作出维持并核准对苏的死刑判决。

　　相关链接

　　我国《刑事诉讼法》规定，口供是重要的证据，但它不是惟一的证据。“零口供”就是没有口供，指犯罪嫌疑人不说话或不承认犯罪事实。

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！