本报讯（通讯员李鸿光 记者刘建）去年7月20日，朱某将上海一家大医院告到静安区人民法院，以医疗服务合同为由，要求医院赔偿近五十万元。尽管不构成医疗事故，但法院认为医院行为存在一定过失，故于近日判决医院赔偿朱某人民币3万元。

　　1998年2月，朱某因声音嘶哑入住上海某大医院治疗，经检查诊断为左侧声带前端广基型息肉。由于朱某恢复情况良好，该院医生在没有病理报告的情况下，凭经验在出院小结一栏中的病理诊断上写明“息肉”。之后，因标本太少病理报告未做成。出院后的朱某，曾来门诊随访，而医生未将因标本问题导致病理报告未做的情况告知朱某。

　　次年5月，朱某因声音嘶哑明显加重，再次前往被告医院就诊，经取活检送病理，诊断为鳞癌Ⅱ级。朱某遂去市五官科医院实施全喉切除手术。

　　朱某认为医院失职，先后向上海医科大学、上海医疗事故技术鉴定委员会提出做医疗鉴定。两份鉴定均认为本病例不属医疗事故。

　　法院认为，虽然两份医疗事故鉴定结论认为本病例不属医疗事故，但医院存在一定的过失，遂作出上述一审判决。

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！