事件回放

　　1996年10月13日，咸阳人耿吉云未征得乔某夫妇同意，带着乔某的女儿及另5名时装队员欲赴成都演出，乔某向咸阳车站派出所报案。当晚，耿吉云被截住后移送咸阳渭城分局。2000年12月26日，公安机关认定耿吉云没有拐卖意图，其行为不构成犯罪。2001年1月，耿吉云以名誉侵权为由将乔某起诉到咸阳市秦都区人民法院。

　　2001年6月27日，秦都法院作出一审判决：乔某的行为不构成对耿吉云名誉权的侵害，驳回耿吉云的诉讼请求。宣判后，耿吉云没有上诉。

　　2001年7月17日，本报对此事作了报道，文中引用该案审判长罗琳的话：耿吉云的行为虽不构成犯罪，但已属违法行为，因为他带未成年的小娜外出演出未征得其监护人的同意。

　　耿吉云状告本报名誉侵权

　　2001年底，耿吉云将本报起诉至西安市碑林区人民法院，认为本报的报道侵犯了其名誉权，请求法院判令报社向他公开赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失、承担诉讼费共计7017元。

　　碑林区法院受理此案后，依法由审判员尹旭鹏独任审判公开开庭进行了审理。2002年1月17日，碑林区法院作出了一审判决：驳回耿吉云的诉讼请求，诉讼费由耿吉云自己负担。

　　正常舆论监督不构成名誉侵权

　　尹旭鹏法官向记者讲述了判案理由：所有公民的名誉权都受法律保护，如果侵犯公民的名誉权，就必须承担责任。任何单位和个人的合法权益同样受到法律保护。新闻单位的报道是否侵犯他人名誉权，是否使他人人格受到贬损，应该以其所报道的内容是否真实为最基本的判断标准。《华商报》对耿吉云事件的报道，在结尾段落以审理该案的审判长的话对耿吉云的行为进行述评，认为其行为违法，此报道内容客观真实，并没有造成耿吉云的名誉受损，文中的述评属正常的社会舆论监督，报社的行为不构成对耿吉云名誉权的侵害。本报记者周秦王静

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！