为是否授予“人民满意”单位，陕西省澄城县人大常委会2001年两次对该县法院工作进行检查评议，第一次人大代表向法院提了47条意见和建议，要求法院整改；第二次检查评议后，人大代表投票表决，67名代表中有48人投不满意票。

　　这件事之所以成为新闻，是因为这种经过三番五次整改还不能通过的事太少了；实际生活中，被授予“人民满意”锦旗而群众不以为然甚至大有意见的局、院、所，倒不少见。

　　“满意”、“合格”等，不只是一块普通的牌匾，其背后写着“人民的根本利益”。只有当某个部门或个人履行职责不仅尽心尽力，而且成绩突出，才有资格获得“人民满意”称号。当这些牌匾水分太多，其上的“人民满意”只是反映了检查者的“满意”时，恰恰是群众不满意、意见最多的时候。

　　笔者曾跟随有关部门检查过一项农村改水工程，该工程旨在让农民告别千百年来吃塘水的历史，饮上洁净的自来水。这等造福百姓的工程，检查评定应该不会有丝毫马虎。检查者看到，由区农委督建的净水池四壁渗水，有三处小洞竟喷出水柱来，然而在工程验收时一次就定为“合格”。这种破破烂烂的工程被验收合格，不知道到底搞成什么样才算不合格。

　　为什么检查、验收中的“满意率”居高不下？究其原因，可能是检查评议走了形式主义；也可能是检查评议他人者还要接受他人的检查评议，易搞“礼尚往来”。笔者以为，真正的原因是评议过程没有群众直接参与监督。(萧何)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！