巢湖治理多年，投入多多而成效不显。其原因在于忽视生态修复措施。

　　众人皆知，巢湖水环境问题主要为富营养化。富营养化是指湖泊大量积聚氮、磷等植物营养元素的一种过程。植物营养元素一旦丰富，湖泊中绿色植物就旺盛生长。当今巢湖主要表现为蓝藻旺盛。如果有足够的营养元素，在光热等条件适宜时，蓝藻在1至2小时内即可翻番。由于蓝藻生命周期短暂，一般数天内就会死去。死去的蓝藻，被细菌分解，消耗水中的氧气。死藻在缺少溶解氧的湖水中继续分解，生成物多有毒性，并散发出阵阵臭味，以致水质恶化。

　　在富营养化过程中，湖泊会形成一系列抵御营养元素过快积聚的生态屏障，以防止过快衰亡。第一道屏障为挺水植物，如湖边芦苇等。第二道屏障是沉水植物。在湖盆变浅、底泥易被搅动的浅水区，随着沉水植被覆盖率的增大，积聚在底泥中的营养元素被掩埋，难以再返回到湖水之中。第三道屏障可称之为生态链。进入湖泊生物体的营养元素，随着营养级的增加以及上位营养级寿命的增高，返回到水中所需的时间被延长，从而构筑起一道延长营养元素湖内循环周期的屏障，使任何一种生物难以疯狂滋生。这些生态屏障的建立，大大延缓了天然湖泊的富营养化进程。据记载，直到解放初，巢湖边芦苇生长仍十分旺盛，有的地段纵深达数公里。浅水区底部沉水植被的覆盖率高达近40％，湖中生物种类和数量繁多，各营养级之间保持着较为稳定的关系。由于生态屏障尚属完好，使巢湖能较长期呈现一派碧波荡漾、绿草茵茵的风光。

　　解放后，裕溪闸等水利设施阻断了长江水与巢湖水的自由交换，湖水自然涨落失常，人为地把湖水控制于高水位，尤其是春夏之交的高水位，使芦苇等挺水植物丧失了晒滩的机会，自然增殖受阻，加上不合理的割取，使湖边芦苇大面积消失，以致防止面源污染物进入巢湖的生态屏障丧失殆尽，面源污染加剧；又由于流域内森林覆盖率锐减，水土流失加剧，巢湖水浑浊度增大，沉水植物光合作用受阻，湖底植被覆盖率锐减，底泥失去植被掩盖而频频泛起，进一步导致湖水浑浊。底泥中营养元素复出，内源污染加剧；过度捕捞导致凶猛鱼种数量的减少，小型肉食鱼类随之增多，食草（藻）动物数量激减，藻类数量猛增，削弱了巢湖原食物链所构筑的生态屏障，加上人为排入湖中营养元素的增多，加速了巢湖的富营养化，致使巢湖沦为藻型浊水湖泊。

　　从表面上看，只要控制营养元素继续大量进入，巢湖富营养化似乎就能得到遏制了。然而，对一个生态屏障已遭受破坏，自净能力极其衰弱的湖泊，问题并不那么简单。

　　裕溪闸建成以后，巢湖内营养元素的输出受阻，排入（外源）的营养元素，在湖内积存（内源），巢湖遂成为一个营养元素存量极大的仓库。水中的营养元素滋生蓝藻，蓝藻死亡腐烂，营养元素或返回水中，或沉积至湖底，周而复始，如此，形成一个庞大的营养库，即使外源污染彻底解决了，巢湖库存的营养元素仍可长年维持蓝藻疯长。问题还在于，就算点源得到治理之后，而营养元素贡献率占70％以上的农田的面源污染依然存在。显然，长期以来，巢湖治理以对付外源污染为主，忽视了内源的根治，是治效不明显的首要原因。

　　去年，媒体报道巢湖变清有望，说有一种“食藻鱼”可用以吞食蓝藻。根据生态链原理及外地失败教训证明，这是不可取的。所谓“食藻鱼”就是白鲢。它是一种滤食性鱼种，以吞吐湖水进行捕食。在此过程中，成团的体积较大的蓝藻成为它的食物，但真正导致蓝藻疯长的“因”却未曾解决。因为，巢湖内营养元素存量极大，库存的主要场所是底泥，移去蓝藻对巢湖内源污染强度的减弱影响不大。如果蓝藻受到遏制，而滋生藻类的条件依然存在，一些比蓝藻体积小的其它单细胞藻类如绿藻，能逃过白鲢的滤食，蓝藻型富营养湖泊遂演变成绿藻型富营养湖泊。单细胞绿藻的繁殖能力比蓝藻的繁殖能力更强，生命周期比蓝藻更短，它所引发的环境问题可能比蓝藻更为严重。因此，切不可贸然采取“食藻鱼”措施来根除蓝藻。

　　需要指出的是，巢湖的大面积湿地，对维护巢湖流域的生态环境至关重要，改善巢湖水质的关键是如何使生态系统得到复苏。所以，要解决巢湖环境问题，除确保点源治理到位外，还宜采取下述生态措施。

　　一、以内源污染治理为主攻方向，以生态修复为主要手段，通过重建沉水植被这一生态屏障，遏制底泥中营养元素多量涌出；通过生物相互制约、依存关系，构筑一个各营养级协同的水体生态系统，在遏制蓝藻疯长的同时，使营养元素较多地、较长时间地滞留在生命系统中，强化食物链的屏障效应；扩大挺水植被覆盖率，强化巢湖的湿地功能，减轻面源污染的危害。

　　二、从景观生态学的角度研究组成巢湖流域的各生态系统间的关系，并围绕巢湖治理和功能的调整，对一些生态系统进行合理重组，包括扩大流域森林覆盖率，调整农业结构，扩大湿地面积，减少面源污染等。（作者系安徽大学教授）(石树人)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！