新华网烟台2月3日电(记者王守君) 烟台市中级人民法院前不久受理原告烟台珍珠龙口粉丝有限公司诉被告金华晚报社等五被告侵犯名誉权纠纷一案，引起社会广泛关注。日前，烟台中级法院和法学界专家表示，该案在立案及审理过程中不存在地方保护主义。

　　立案合法

　　原告烟台珍珠龙口粉丝有限公司与被告金华晚报社、衢州晚报社、浙江省卫生厅、金华市卫生局、衢州市卫生局名誉权纠纷一案，原告从千龙新闻网获悉：2001年5月24日《衢州晚报》头版头条刊载题为《市区查获一批毒粉丝》；2001年6月4日《金华晚报》头版刊载大标题为《“吊白块”粉丝惊现我市》、副标题为“卫生部门列出黑名单”的文章；浙江省卫生厅于2001年6月3日发布了《关于紧急查处在粮食制品中违法使用甲醛、吊白块等非法行为的紧急通知》内部明电，将烟台珍珠龙口粉丝有限公司生产的珍珠牌龙口粉丝列入“打击对象名单”；金华市卫生局于2001年6月4日作出了对烟台珍珠龙口粉丝有限公司生产的珍珠牌龙口粉丝“甲醛次硫酸氢钠阳性”的鉴定报告；衢州市卫生局于2001年5月24日作出了对烟台珍珠龙口粉丝有限公司生产的珍珠牌龙口市粉丝“检出甲醛次硫酸氢钠”的检验报告。

　　原告认为五被告的上述行为侵犯其名誉权，诉至烟台市中级人民法院，请求依法判令五被告恢复其名誉，赔偿由此造成的经济损失。法院经审查认为：原告所诉名誉权案件，其主张受侵权的是原告，原告与本案是有直接利害关系的法人单位；原告起诉的五名被告是明确、具体的；原告在起诉时所递交的诉状中有具体的诉讼请求，并列举了相应的事实、理由；原告所诉名誉权案件符合民事案件受案范围，该院是有管辖权的人民法院。因此，原告的起诉完全符合民事诉讼法第108条的规定，烟台市中级人民法院于2001年7月2日立案。

　　案件的审理程序合法

　　烟台市中级人民法院于2001年11月1日公开开庭审理此案，开庭审理的程序严格按照民事诉讼法有关规定进行。

　　(一)庭审开始，先由原告宣读诉状，五被告按顺序答辩，之后，法庭总结双方争议的焦点问题，先由原告举证，被告质证，再由被告举证，原告质证，然后进入法庭辩论。法庭给予了双方当事人充分阐明自己观点的机会。

　　(二)因本案涉及的专业性问题很强，庭审中，合议庭为了更准确地认定事实和证据，并未对双方当事人提供的证据的效力当庭予以确认，拟在合议庭研究后确认，不存在不当行为。

　　(三)本案的排期开庭时间是2001年11月1日，庭审进行至11月2日(星期五)下午下班时，法庭调查仍未结束，因其它案件的排期开庭已满，法庭将再次开庭的时间确定在11月15日，并不存在仅给一方当事人补充证据的时间的问题。

　　(四)庭审时，旁听人员二十余人，由于旁听人员进出法庭频繁，影响法庭正常的审判秩序，审判长提醒大家注意法庭纪律，并没有限制一方当事人进出法庭的情况。庭审长达3天，在整个庭审过程中，没有任何一方当事人对他们行使诉讼权利的情况提出过异议，且在休庭后，双方均对庭审笔录签字认可。

　　专家意见：法院没有理由拒绝立案

　　清华大学教授、博士生导师张卫平认为，烟台中院在这个案件的受理上是符合民诉法有关立案规定的。在民事案件的受理上，法院遵循的是不告不理的原则，原告认为金华晚报社及浙江省卫生厅等被告侵犯其名誉权，要求法院立案审理，该案有明确的被告、具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事案件的受案范围，法院没有理由予以拒绝，除法律明确规定不得受理者外。原告的请求事实是否存在，理由是否合法、正当，是原告是否具有胜诉权的问题，需要法院在审理后认定，但原告在程序上的诉权是存在的。因此，指责法院的立案或称其为荒唐的案件是不太妥当的。

　　中国政法大学教授、博士生导师陈桂明认为，行政机关能不能作为民事案件的被告，取决于原告的诉求，取决于诉求的性质和法律关系的内容。法律没有明确规定行政机关不能作为侵犯名誉权的被告。特别是在依法治国的今天，行政机关作为民事或行政案件的被告是一种非常正常的现象，行政机关对此应当摆正心态。

　　北京大学教授、博士生导师贺卫方认为，案件未审结，社会各方面都应该保持应有的中立。在举国上下都在倡导依法治国的今天，我们需要格外注意尊重司法程序的严谨和庄重，注重对司法尊严的维护。对法院尚未终审的案件，随意给法院扣上地方保护主义的帽子，是不尊重司法权独立性的一种表现。(完)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      参加2002十大传情言语短信评选，赢取精美情侣手表！