本报上海2月5日电（记者刘建通讯员朱静）2月4日，在上海颇引人关注的首起日本“帕杰罗”越野车用户索赔案，经由长宁法院审理后一审有果：被告三菱汽车（上海）有限公司（以下简称三菱公司）为原告更换原装发动机，并赔偿原告6万元。

　　1997年8月，上海市民张菊红花费51.9万元，向三菱公司购买了一辆三菱“帕杰罗”V33越野车。使用一年后，因汽车噪音巨大且动力不足，张遂与三菱公司交涉。1998年3月，三菱公司为其无偿更换了发动机。去年初，张女士听说“帕杰罗”制动油管存在安全隐患后，遂以“三菱公司对中国消费者在贸易上有意歧视和欺骗”为由要求三菱公司按照消法规定“退一赔一”，同时赔偿各项损失12.8万元，其中精神损失费3万元。去年6月5日，法院曾开庭，但由于证据问题延后审理。此后，原告方律师在对“帕杰罗”的特约维修厂家进行调查取证时，意外发现了新证据：当时更换的并不是发动机本身，而是发动机里的一个部件。张女士认为这和三菱公司当时作出的更换发动机的承诺相去甚远，而且三菱公司事后也未告知详情。

　　三菱公司方辩称，此案非产品责任案而是产品质量纠纷，张女士所指的欺诈也非消法有关规定中“买卖过程中”的概念，认为退车的请求不公平也不合理。另外，当时发动机是有一些问题，但不是全部都坏了，所以仅更换部件无可厚非，由于是免费维修，公司方也没有义务向原告提供发票凭证。

　　法院认为，被告是否存在欺诈是此案争议的焦点。关于油管设计存在缺陷问题，原、被告在买卖中均无法预先知道，被告在此问题上不存在欺诈，不支持原告要求退车的请求。关于发动机质量问题的争议，被告隐瞒事实，将调换部件笼统称为调换发动机，其行为违反诚信原则，构成服务欺诈，为此应承担法律责任。

   在几十个国家地区，只要您拥有手机，就可以享受
      新浪短信头条新闻的方便快捷，让世界随您移动！