|
新华网北京2月4日电(记者张建高)
美国安然公司破产案调查的不断深入，带给世人越来越多的警示和思考，曾被市场奉若神明的信用评级行业也受到了
质疑。这对于我国刚刚起步的信用评级事业来说是福还是祸？
动荡的市场经济中，投资者需要一个理性的标尺，来判断投资的风险有多大。信用评级机构正好可以满足人们的这一
需求，为投资者提供一个规避风险的参考值。可就是这样一个“仅供参考”的工具，近年来却因人们的日益关注而一路走红，
大的信用评级机构一个业务声明，就可以引发股市地震，让评估对象遭受重大损失，经营突陷困境。众多的投资者如此依赖信
用评级，以至于把自己对未来的判断权、决定权放心彻底地交给别人，这实在是一个危险的信号。
安然公司破产案中，标准普尔和穆迪两家信用评级机构被怀疑，是由于他们在安然公司提出破产保护申请前不久还对
其保持着较好的信用评价。这也许怨不得标准普尔和穆迪，因为他们是依据安然公司公开发布的资料对它做出评价的，而法律
规定，发布者对这些资料的准确性承担法律责任。显然，企业自己公布真实准确的信息资料，是信用评级机构对企业做出准确
信用评价的前提。如果企业公布的信息资料本身就是虚假的，信用评级除了误导投资外，还有什么价值呢？
近年来，接二连三的上市公司丑闻，使我国企业以及为他们进行财务审计的会计机构信誉一落千丈，投资者普遍感到
迷惘。这对新兴的国内信用评级行业来说是个大好机会，可能会有更多的投资者把信赖的目光投向有限的几家信用评级机构，
至少，人们相信这些机构分析更全面，判断更专业。这正是日前召开的一次专业座谈会上，我国信用评级业被誉为“朝阳事业
”的重要原因。
机遇从来都是与挑战共存的。“朝阳事业”首先需要信用评级机构自珍自爱，坚决杜绝信用等级与金钱挂钩的问题。
同时，投资者也应当认识到，信用评级不是保险箱，而只是给投资提供了一个参考值，风险最终还是要投资者承担的。弄清这
个基本道理，投资就会多一分理性，多一分成功的希望；信用评级机构也会减少压力，轻装前进。(完)
 在几十个国家地区，只要您拥有手机，就可以享受
新浪短信头条新闻的方便快捷，让世界随您移动！
| 
