|
本报讯 （记者罗爱萍 实习生苏细华）去年8月9日在天河公园遇害
的吴建龙的花甲父母状告天河公园索赔13万元一案（见本报去年8月11
日、10月25日报道）二审昨天上午在广州市中院开庭。
是否适用《消法》
去年8月9日晚，福建龙岩人、28岁的吴建龙进入天河公园，在公园
内锦鲤池畔死亡。第二天早上尸体被游客发现。天河区公安分局刑警大队确
认，吴建龙是被他杀致死，并已 立案侦查。原告方认为，根据《消费者权益
保护法》的规定，既然吴建龙已购买了公园门票，就与公园形成了消费者与
经营者的消费服务合同关系，游客接受游玩服务时，享有人身安全不受侵害
的权利。被告没有尽到义务，造成吴建龙被杀，应承担法律责任。天河公园
称，本案涉及刑事凶杀案件，原告应向凶手索赔。消法中规定经营者提供的
商品或服务直接导致消费者人身损害的，经营者才承担赔偿责任。
一审原告败诉
去年12月13日，天河区人民法院一审驳回遇害游客家属对天河公园
索赔的诉讼请求。天河区法院认定，吴建龙并非因被告提供的服务设施等因
素致死。因第三人的暴力犯罪行为对消费者的人身和财产造成损害的刑事和
民事责任依法不应由经营者承担，而应由暴力犯罪行为的实施者承担。
在昨天的庭审中，原告方向法庭提交了珠海“五月花”爆炸案中的两受
害人家属向五月花餐厅成功索赔30万元的案例，认为此案和珠海市“五月
花”案件极其相似，理应参照审理。
 在几十个国家地区，只要您拥有手机，就可以享受
新浪短信头条新闻的方便快捷，让世界随您移动！
| 
