图：方唐／画

　　查假爬墙头被人当小偷

　　本报讯日前，广州一咨询顾问公司的一名调查人员，在对一怀疑为“假药生产窝点”的民宅进行调查时被人殴打致伤 。

　　上月底，该公司调查人员前往广东普宁市下架山镇西围村，暗中对一药品生产地展开调查。待工厂灯火熄灭后，两名 调查人员翻上3米多高的围墙，打着电筒向屋里张望，另一人骑摩托车在村口接应。正在这时，两名男子突然折返车间，发现 墙上有人向房里张望，一声“抓贼”引来了两三十个村民。调查员田某跳下围墙时扭伤脚逃避不及被村民围住。

　　据田某事后介绍，当时他见势不妙，立即表明身份称自己是调查公司来摸查造假情况的，并非是贼，但小腿马上挨了 一铁棍。村民们把他绑起来后继续用铁管或拳脚进行殴打，整个过程持续了约25分钟，直到田某的同事报“110”后，下 架山派出所民警赶到后才被制止。这时，田某已经腿骨折断无法站立了。

　　(彭小军)

　　咨询公司“打假”到底合不合法？法律界人士如是说：

　　最近，某咨询调查公司在对一怀疑为“假药生产窝点”的地方进行暗中调查时被殴，由此引出一个私自调查行为合不 合法的问题。

　　事情发生之后，西围村的一些村干部解释，打假人员追查造假窝点被殴打致伤，这完全是村民将调查人员当成小偷所 引起的。但该咨询公司负责人刘殿林认为，这是造假分子煽动不明真相村民对“打假人员”的恶意报复。

　　记者今天上午也就此采访了广东省质量技术监督局副局长任小铁。他认为，在目前我国法律还不允许成立私人调查公 司的情况下，一些私营企业以“咨询公司”的名义从事打假信息的采集工作，并将之提供给政府的相关执法部门，确实对打击 假冒伪劣产品工作起到积极的作用。但前提是，“咨询公司”不是执法部门，没有侦察权，因此无论是出于遵守国家法律法规 ，还是处于自身保护的考虑，都应当把手段合法作为不可逾越的“底线”，否则就只能是吃“哑巴亏”。

　　一名长期打民事官司的资深律师表示，尽管在法律上，未经他人允许录音录像的证据得到了承认，可以作为呈堂证供 ，但这是以不违反法律强制性规定为前提的，目前我国的“侦查权”掌握在公安机关等行政机关手中，“私家侦探”尚没有“ 名分”，不能随心所欲地“调查”，一但构成侵权是不受法律保护的。

　　他提到，民间的打假组织一旦闹上法庭，常常自己就先强调与“专业打假”没有联系，是咨询服务公司而已，可见“ 底气”已是不足。

　　有法学专家指出，在现有的法律环境下，那些“打假专业户”应该注意不要以身犯“险”，他人的隐私权也是不容忽 视的。然而，许多企业总是乐意聘请那些“咨询服务公司”为自己打假，因为从成本利益、打击力度上都占优，合不合法往往 不在考虑之内，这值得有关部门深思。

　　“私人调查、私家侦探”的市场是存在的，可如何建立规范就有待立法者考虑了。

　　本报记者彭小军林洁

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！