观点

　　记者就此事中当事双方争论的焦点问题采访法律界人士时，他们对此一 致的意见是：当事的周跃元女士掉进了别人设计的陷阱。但对于银行是否存 在过失，则有不同的看法。

　　储户上当 银行无涉

　　广东人民律师事务所的黄秋练律师说：因存折被调包而痛失存款的事， 媒体已经报道过多起，他们也受理过这方面的案子。个人储蓄帐户实名制规 定，个人在银行开户时或代理他人开户时，应当出示本人及被代理人的身份 证件，金融机构应当核对这些证件，真身份证有几个防伪点，只有公安部门 的专业人员或专业设备才能甄别，银行工作人员很难识别身份证的真假，银 行并不存在过错。关键是两个存折的账号是否相同，从这件事看，周女士是 将钱汇进了别人的账号，因此，银行没有承担过错的责任。

　　假证开户 银行有责

　　广东国政律师事务所的邵树强律师则认为，通过调包骗去周跃元存款的 人，当然已经构成刑事犯罪，但银行有义务核实开户人身份证的真实性，确 认其真假。如果不核实清楚身份证的真假，那么，任何人都可以以假证开户 或冒领别人的存款，这在法理上是讲不通的。如果此事中那名男子开户时使 用的“周跃元”的身份证是假证，银行没有识别出来，那么，银行就有过错 。至于是全部还是部分责任，这有待研究。

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！