广东省教育厅被两次推上被告席

　　新快报讯(记者温建敏实习生盖琪)昨天上午，广州市中级人民法院公开审理了一个特别的案件，“一年制”的韶关 某私立高中6名学生因学力未获承认不能参加高考，该校年逾70的老校长为“高考权”问题将省教育厅推上了被告席。

　　读一年高中考上大学

　　广东仁化有一所名为“日新”的私立学校，其“高中文科班”专招中考落榜生，只读一年便参加高考，到1995年 止，共有112名学生考进中山大学、华南理工大学、华南师大等大专院校。

　　更令人惊奇的是，这所创造奇迹的学校只有一名老师，该校的创办者刘志人(左图，黄巍俊摄)既是学校的校长，又 是教授高中文科的6门课程的老师。

　　刘志人今年已经73岁了，自称出身教育世家，是一名老游击队员。1984年，刚刚离休不久的刘志人创办日新学 校，并于1985年开办“实验班”，专门研究“中考落榜生”的教育问题。

　　昨天下午，刘志人老人在接受本报记者采访时说，随着社会的不断进步，青少年的智力水平也不断提高。与此相对， 我们现行的教学方式与教材结构明显滞后。为此他从1985年开始了“教学改革试验”。

　　一审未明确“高考权”

　　在刘志人老人的教学研究“蒸蒸日上”时，1996年起，根据广东省考试部门新出台的有关规定，省考试中心不再 允许没有高中毕业证书和会考成绩的考生参加普通高考及成人高考。

　　为给自己的学生争取“高考权”，刘志人多次到省教育厅等单位上访。2001年4月27日，广东省教育厅根据刘 志人的申请作出了行政复议决定书：维持省考试中心关于参加普通高考学历和学力的认定规定。

　　刘志人随后向广州市东山区人民法院递交了行政诉状，认为被告关于对学力问题的认定是违法的。

　　刘志人认为，考生具备高中“同等学力”就可以参加高考，但怎样才算是同等学力，其解释权归全国人大，被告无权 解释；被告认为同等学历的人要参加当地的高中毕业会考和高中毕业考试，可是又不组织这些青年参加考试，“实质上是剥夺 了这些青年的考试权、读书权，是滥用职权的表现”。

　　而省教育厅答辩称，该厅作为省一级教育行政主管部门，对同等学力进行解释，并作出处理决定是可行的，教育部也 答复对同等学力的认定可由该厅决定。

　　去年底，东山区法院作出判决，认为原告不应是提出复议申请内容的权利人，被告受理该复议申请属越权行政，判撤 销该复议决定书。

　　刘志人却依然提出上诉，认为在6个学生是否有“高考权”的问题上，法院并未给予明确答复。

　　没有高中学历就不能高考吗

　　新快报记者张琳温建敏

　　没有高中毕业证书或同等学力的证明就不能参加高考？不妨听听业内相反的意见。

　　要遵循教育规律

　　华南师范大学高教研究所所长张敏强认为，这一规定从教育规律上讲是可以理解的，也是应该的。

　　首先，知识是需要时间积累的，也是循序渐进的。而大学的教育正是建立在小学、初中、高中这一系列的教学基础上 。

　　其次，过早地提前进入大学不是好事。国家之所以制定6年小学、6年中学的学制，就是根据正常儿童、青少年的身 心发展水平而设的，前几年曾被追捧一时的“神童”、“少年大学生”，许多人毕业后都并不能取得很好的发展，或者在情商 等方面存在较大缺陷。

　　应不拘一格选人才

　　北京某高校老师李燕的看法不同。

　　她说，为什么国内的考生考分很高，但创造力等明显比不上国外的学生？这和我国死板的考试制度不无关系。

　　在国外，一个学生如果没有完成高中学习，他可以经老师、校长或其他专家、学者推荐，向大学提出申请，大学会组 织一个评鉴委员会来评鉴该生是否已具高中毕业生水平，是否适合进入大学学习，通过者就可入读该校。

　　而在我国，也存在着一定的渠道为那些出类拔萃者提供提前进入大学的机会，但总的来说太单一，未考虑一些个性、 智力条件与众不同者的出路。

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！