|
本报南宁讯 记者邓志勇广西区一建状告南宁康城汽修中心支付连利息共3000多万元工程款的“蹊跷官司”在法院的审理过程中因突然半路杀出个“程咬金”——南宁市建设标准工程公司下称建标公司要求参与对该案的诉讼3月11日自治区高院对此案进行了第三次开庭审理。
这一扑朔迷离的拖欠工程款案本报去年9月28日曾以《区高院开审蹊跷官司》作过相 关报道引起社会的关注。11日的法庭上建标公司以“第三人”的身份参与了诉讼。在3次庭审中原告区一建一直坚持认定被告康城汽修中心所有的工程都是他们干的且已收到被告2800多万元的工程款被告却坚持认定只有主体工程是原告干的而水电安装及装饰部分等零星附属工程是建标公司干的且只付给原告1800多万元的工程款。附属工程到底是谁干的？“第三人”建标公司的出庭引起了合议庭及原、被告双方的关注。
建标公司代理人在法庭上陈述该项工程的附属工程确实是他们公司干的并出示了一系列证据加以证明。但所出示的证据在质证时几乎都被原告区一建的代理人进行了否定他甚至建议合议庭将建标公司提供的某些证据原件予以“扣留”要申请进行笔迹形成时间的技术鉴定他认为“第三人”有提供假证的嫌疑。在法庭上建标公司承认他们已收到康城汽修中心的1500万元工程款在对相关证据质证时原告区一建代理人又指出了这些证据的前后矛盾之处。
随着法庭调查的继续深入建标公司的工作人员又拎来一大堆材料火速赶到法庭其代理人在庭上指着这些“增援”来的证据材料说“这是我们公司当时做这项工程的水电安装及装饰部分等零星工程的所有原件材料附属工程到底是谁干的看一看这些材料就知道了。”这一证据材料让合议庭也感到意外原告马上作出反映说要等详细看了材料再能认定这些证据是否属实。因这笔证据太多合议庭建议庭后再质证。
 特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
| 
