依法行政和公正裁决，切实保护公民的合法权利，是全国“两会”上的热点话题，前一个涉及政府部门，后一个涉及司法部门。而这两个话题又是紧密相连的。

　　“法院判了又怎样”

　　拿到胜诉的判决书却满眼泪水空欢喜，这样的事例不胜枚举。出席九届全国人大五次会议的代表们对此义愤填膺。

　　退休老人李进才、陈三易夫妇为维护自己的房屋产权，将强行拆除其房屋的政府有关部门告到法院。官司从市里打到省里，李进才夫妇最终得到了房屋归自己的判决。他们在被拆后的地基上重建新房，有关部门却以他们没有“房屋准建证”为由，阻止其建房，以致两位老人长期住在窝棚里。当地群众愤愤不平，编出顺口溜：民告官，官告民，五年官司终了断；你建房，他拆房，法院判了又怎样？

　　法院判了又怎样？政府部门若不依法行政，公民的权益照样得不到保护。

　　谢义行、关美华等代表指出，政府部门依法行政，是司法部门行政审判的一个极其重要的环境因素。判断一个国家是不是实行法治，不是看它的老百姓是否守法，而是看它的政府是否依法办事。入世后政府部门依法行政显得尤为重要。

　　行政审判是个晴雨表

　　只要真正依法行政，许多问题都好解决。这是不少代表的切身体会。

　　康凤英、李景常等代表列举道，在山东省和其他省市，都有这样的事：拓宽大街、改造道路时遇到“钉子户”，若政府部门强行处置，容易使矛盾激化；反之，诉至法院，或经调解，或经判决，双方的利益都得到了保护，拆迁工程的进度也能够得到保证。

　　郭诤代表说，现在有些简单的案子却越办越大、越拖越复杂，拖上几年也结不了案，就是因为人为干扰在背后作怪。

　　可以说，行政审判工作是社会主义法治国家的一个晴雨表，直接衡量公民权利的保障程度。政府部门依法行政，会为司法部门的行政审判工作创造良好的环境；而司法公正对政府依法行政也是个有力的支持和推动。

　　依法行政需要建立机制

　　代表们对今年初举行的铁路价格听证会记忆犹新。不少代表认为，这次价格听证会推进民主议政机制的意义，远远超过了它的结果。

　　汤家永、奚霞等代表认为，依法行政是个系统工程，它既需要建立和完善内部机制，又需要外部因素提供一块营养充足的土壤。

　　相建海代表说，依法行政，看起来是集体行为，实际上，它无时无刻不体现在执法者个人身上。同时，每一个公民都可能成为行政诉讼的主体。所以，依法行政，每个公民都有一份责任和义务。(本报记者 姜玉泰)

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！