在昨天召开的陕西省规范理顺医疗服务价格听证会上，与会代表们畅所欲言、各抒己见，发表看法，多数代表对调价方案表示赞同，以下是其中几位代表的发言：

　　床位费提价太高

　　消费者代表：张乾纲（省老龄委推荐代表）

　　这个调价方案，是一个价格保护手段，如果按这个调价方案试行，必然从整体上增加患者的医疗费用支出。比如提高门诊诊疗费，可能造成“医患双输”局面。国务院转发八部委的指导意见提出：“适当提高手术费、床位费”，而我省调整方案却将床位费提高50％，提高幅度太大。另外医院工资、公务费、业务费不应全部纳入成本，其增加部分应比照全额拨款事业单位，由各级财政加大投入力度来解决。

　　实行指导价有利于竞争

　　医疗机构代表：徐亚彬（陕西省核工业215医院）

　　此次医疗服务收费的价格调整非常及时。非营利性医疗机构实行政府指导价，使一些医疗机构可以在政府规定的最高价内确定其收费标准，有利于引入竞争机制，事实上，我们医院实行低于同等级的其他医院收费，取得了很好的经济效益和社会效益。目前在财政补贴不能到位的情况下，政府采取此种调整方案是可行的。

　　调价方案可再下调10％

　　专家代表：胡浩波（西安交通大学教授）

　　这次医疗价格成本测算基本可行，但价格稍微偏高。建议此次调价在现行调价方案的基础上再下调10％。医院收费和服务一直是群众反映的焦点问题，医院应该从提高服务质量入手。

　　现行收费标准过时

　　申请人代表：黄立勋（省卫生厅副厅长）

　　现行的医疗收费办法是10年前制定的，其收费结构不合理，调价使其收费趋于合理。此次调价方案是比较科学的，测算的收费项目的收费低于成本。同时，医院收费实行结构调整，一方面降低药价，所有医院必须实行公开招标，其收费实行收支两条线，使药品收费趋于合理；另一方面此次调价就是降低大型医疗设备检查费用。

　　测算报告缺少会计事务评审

　　消费者代表：张卫东（西北大学公关学院）

　　本次价格听证会缺少很重要的一个环节———没有会计事务所进行评审。因为医疗服务项目专业性较强，其成本核算应该增加会计事务所评审，增强可信度。同时此次价格听证会未涉及建立监督机制，应该增加这方面内容，真正达到规范的目的。另外，兼顾医患双方利益，对社会公益性群体适当照顾，应补充这方面内容。

　　要注重医疗机构风险

　　专家代表：李旭（西安交通大学第一附属医院博士导师）

　　此次价格听证会是按照国家的有关要求召开的，我省做了大量的调查研究工作。对此次价格的调整表示赞同。在调整价格的同时，应注重医疗机构的医疗风险，一旦出现医疗风险，其后果可想而知，目前调整医疗服务价格尚未考虑此方面的问题。

　　调整项目与实际差距偏大

　　消费者代表：范洁（秦川厂再就业中心）

　　此次调整的项目升多降少，升幅大，降幅小，与陕西经济发展水平，与下岗职工的实际生活水平差距偏大。因此，医疗机构要提高管理水平，算清成本，让群众感受到自己享有的是价格合理、质量优良的医疗服务。

　　其次建议适当减免生活困难职工的医疗费，或给予适当的医疗救助。切实加强质量、价格监督管理，防止医疗机构小病大看，乱涨价，乱收费，切实保护患者利益。建立医疗价格查询系统，实施价格动态管理。

　　调价不要超过现行水平

　　消费者代表：金成（西安北方光电有限公司医疗基金办）

　　本次价格听证会是规范、理顺现行的医疗服务项目，调价最好不要超过现行水平。另外，调整价格容易，保证执行难。物价部门应经常监督检查，起到监督作用。

　　在听证会上，其他与会代表们也就调价方案发表了自己的看法。(本报记者拓峰)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握