采访手记

　　接受采访的各方尖锐对立，但却有一个近乎共同的说法：我热爱教育事业，我不是为了钱，我是在献爱心。

　　但是献爱心献出了这么多是非甚至官司，我就被爱心闹糊涂了，然后我对“献爱心”产生了警惕，深入核心一看，无非还是利益问题。

　　所以，纯用爱心构筑的保障体系肯定是不牢固的，过于强化献爱心的毫不利己专门利人也容易使爱心走入误区，有些行为只要对社会有益且合法，我们未必要追问爱心后面是否还有名利心，而一旦违法，献爱心也绝不能成为逃避或减轻惩戒的理由。

　　具体到这个事件，实在有着比较复杂的人际关系和曲折内幕，等着法庭能给审理清楚。但外来人口子弟的上学问题，是全国各大城市中的普遍问题，不是诉讼所能解决的。漂泊的孩子需要一张固定的书桌，希望那张书桌能稳定于体制保护下而不是单纯的爱心庇护下。

　　侯逸民搞研究、经商还曾经参政，头衔不少，得到的荣誉也不少。侯逸民头上的最新光环叫“爱心房主”。

　　他献的爱心，是他公司的1400平方米厂房。侯逸民于去年7月把厂房无偿出借，支援一所外来工子弟学校办学。而那所学校，在迁入侯逸民提供的校址以前，就因其是南京市第一所正式注册的打工子弟学校身份而备受青睐。

　　三个月后，厂房连同公司的股权一起易手，新的法人代表侯倍佳自称直到今年年初才发现自己名下的公司厂房已被前任献了爱心，几经协商无效，愤而在校园内砌墙圈地，又于近日把侯逸民和学校一起告上法庭，指控双方恶意串通、侯逸民沽名钓誉。

　　自以为因献爱心而当被告的侯逸民大呼委屈，认为自己的爱心被校长利用，并称学校所属建邺区的有关管理机构，在外来工子弟学校的办学方面有很多不为人知的黑幕。

　　而学校校长也因砌墙圈地一事把侯逸民告上法庭，校长祝老太亦为自己鸣冤，指称侯逸民无偿出借厂房目的不纯，且二侯为父子关系，此番作为系恶意串通，以达到毁约收回校舍的目的。

　　“爱心”后面的说法枝蔓横出，真相扑朔迷离。

　　-1400平方米厂房无偿出借变校舍

　　59岁的侯逸民自我介绍，首先是副教授，然后是上届南京市人大常委会委员，接下来是南京非公经济的代表人物之一，下海后领取了南京私企的001号执照，还有诸多，不愿细数。

　　关于公司厂房无偿出借，侯逸民愿意细说。说是自己历来支持办教育，无力亲身兴学，愿以房产支持有志办学者。而公司厂房无偿借给学校之前，曾被南京某厂以年租金24万元的价格租用三年。房子空下来后，他曾许诺，谁要用于办学，他无偿出借不求回报，否则，租金照收。

　　去年7月，有某校毕业生找他要房办学，遂去南京市建邺区社会力量办学办公室申请，该室叶姓主任说，不行，一个不批。

　　过些日子，叶又说，你要无偿出借房子办学，给你介绍一个好的，便是69岁的祝老太任校长的南京兴隆外来工培训学校。

　　去年7月14日，侯与该校签订“无偿借校舍签约书”，内称，“侯逸民先生为外来工子弟小学教育事业的发展献爱心，将坐落在兴隆路河南后街46号的1400平方米私房自愿无偿借给我校，时间到拆迁为止。”

　　侯逸民说，他把厂房无偿借给学校，在学校不担任职务，不负担责任。

　　这些在签约书里有所体现。而没有体现的是，侯逸民希望学校每年返还他两万元，用作尊师、奖优、扶困资金。

　　这两万元为何没出现在签约书里，侯说他轻信了校长祝老太的口头承诺。

　　后来，兴隆外来工培训学校下属的河南村外来工子弟小学迁入了整修改造过的厂房。

　　-天上不会掉馅饼

　　　无偿出借是否意在谋取更大回报

　　侯逸民说，尽管他对学校管理的混乱有所耳闻，但从没插手过学校的事情。祝老太答应给的两万元一直没给，反而是他还替学校支付了3万多元。但原定用两万元实施的奖励扶困没有兑现，他因此也落些埋怨。

　　那么，导致矛盾激化的到底是什么？

　　祝，69岁，当地人都称她为祝老太自我介绍从小钦佩武训办学，当兵复员后当了老师，也是为圆童年梦。先后获得过省优秀辅导员称号和全国首届星星火炬一等奖章。

　　采访祝老太时她在医院里，自称是因糖尿病住院。祝老太谈起办学中的凡此种种颇激动，甚至有点欲罢不能。

　　关于侯逸民无偿出租厂房助学，祝老太称“天上不会掉馅饼”，提醒记者注意签约书中“时间到拆迁为止”一句。

　　祝老太说，这里面有个背景，就是传说南京的奥体中心建设要征用河南村一片的土地，而有关拆迁规定中称，拆迁涉及学校，必要还一个学校，还要有所补偿。侯逸民必是看中了这点，因此当时急着把房子借给我们，他想钻国家的空子。

　　祝说，到了去年12月，奥体中心确定建址，与河南村无关。今年1月2日，侯逸民就打电话给河南村外来工子弟小学校长杨晓静，让学校搬走。

　　而侯逸民并不认同祝老太对他的目的的质疑，他说，假如这个厂房不用于办学，拆迁时我拿上两三百万拆迁补偿岂不更合算？我既然用于办学，即使拆迁，还我一个校舍我还是要办学。

　　同时，河南村外来工小学校长杨晓静也否认了侯逸民打电话让学校搬走的说法，她说侯打电话是要那两万元。

　　-公司股权转让，新房主不愿

　　　用自己的钞票献别人的爱心

　　奥体中心的定址和后来的矛盾激化是否有关，当事人的动机无从考据，诉讼里可以作为证据的，是去年10月里侯逸民主持的一次公司股权转让。

　　在股权转让之前，侯逸民是南京建通仓储有限公司和南京建通电子科技有限公司的大股东、法人代表。而去年11月5日由南京市工商局核发的后者的企业法人营业执照上，后者公司的法人代表变成了侯倍佳。

　　于是问题来了。侯逸民无偿出借的厂房，现在是侯倍佳名下的南京建通电子科技有限公司的资产，侯逸民是否在用别人的资产献自己的爱心？

　　侯逸民说，在股权转让时，侯倍佳已同意继续无偿出借这1400平方米厂房。

　　侯倍佳的律师曹双喜称，我从来不知道侯倍佳有同意之说。

　　而侯倍佳对此的回答颇为含糊，称好像听说过，但不是了解得很细，也不知道是完全免费出借的。

　　不管侯倍佳对此是否完全知情，对于这房子的讨价还价确是从今年1月份开始了。

　　2月17日，侯倍佳派公司经理张志祥与祝老太、杨晓静等人谈判，达成几点口头协议。

　　张志祥向记者确认了这次谈判达成的协议内容。

　　协议内容在侯倍佳的起诉书里是这样叙述的：1.第二被告(南京兴隆外来工培训学校)负责交纳青苗费；2.曾经承诺给付第一被告(侯逸民)的首付两万元，改交原告(侯倍佳)；3.本学期交付的4万元也改交原告；4.房屋使用暂定半年，届时再行协商。

　　-口头协议不兑现

　　　新房主要无条件收回校舍

　　协商内容没有签署书面协议，侯倍佳的谈判代表张志祥说，老师说的话我们很相信，所以没签书面的。

　　但是，校方很快不认这个口头协商内容了。

　　侯倍佳觉得自己这个法人代表当得挺窝囊，又细看了侯逸民当初和学校签的约，发现上面只提了出借房子，没说出借院子里的场地。于是，他准备在院子里砌墙盖房。

　　墙砌了1米高，把操场都占上了。校长杨晓静告诉记者，砌墙的人说是侯逸民让干的，于是学校就把侯逸民告了。法院很快下达了民事裁定书，然后监督民工拆除了围墙。

　　既然学校不执行口头协议，到了3月5日，侯倍佳干脆把侯逸民和兴隆外来工培训学校告了。因为借用房子的虽然是河南村外来工子弟小学，和侯逸民签协议的却是该校的上级总校兴隆庄外来工培训学校。

　　侯倍佳说他主要目的是告侯逸民。诉讼请求主要有：1.确认两被告签署的“无偿借校舍签约书”无效；2.返还占用的房屋并赔偿因占用房屋给他带来的经济损失；3.恢复擅自改动房屋结构的原状并赔偿损失。

　　相比前述口头协商内容，这份起诉书要求把房子无条件收回，已经不给侯逸民及学校留丝毫余地了。而侯倍佳的律师曹双喜说，侯逸民当初与学校的签约书是私下里签的东西，在法律上不生效。

　　连侯逸民也说，这个官司，侯倍佳必赢无疑。

　　-是否父教子用献爱心

　　　赢得政治上的回报

　　侯逸民认为自己必败，但看上去，他并不为自己可能发生的败诉担忧，让记者想起祝老太言称，侯逸民和侯倍佳父子是串通一气想要回房子。

　　侯倍佳的律师也说侯逸民和侯倍佳是父子，但侯逸民不承认侯倍佳是他儿子，只说是一个远房侄子，而侯倍佳反问记者：是什么关系重要吗？关键是，不管什么关系，我都要代表公司利益说话。

　　侯逸民说，我若真的反悔想拿回房子，根本不需借侯倍佳之手。

　　记者在南京采访三天，和侯逸民谈了三次，话锋一步步逼近献爱心的实质。在最后一次交流中，侯逸民说，即使侯倍佳官司打赢了，他也可以说服侯倍佳把收回去的房子拿出来献爱心，侯倍佳肯定要把学校继续办下去。

　　记者直言，你把献爱心行为转嫁于侯倍佳已经不合适，假如侯倍佳官司打赢了，房子自然名正言顺地在他的公司名下，献不献爱心，侯倍佳自己有权决定。

　　侯逸民说，不然。房子如果出租，按过去的标准是年租金24万元，但这24万元对侯倍佳并不重要。

　　记者追问，什么重要？

　　侯逸民坦率地说，我现在已经功成名就了，但侯倍佳还在创业，他应该献爱心，献爱心也是有回报的，政治上的回报，赢得政治上的声誉就赢得一切，如果看得远些，应该认清这一点。

　　而侯倍佳实际上并非看不清。侯倍佳说，我愿意献爱心，但要看是在什么条件下献爱心，我不能让别人用我的钞票献他们的爱心。现在是市场经济社会，不能别人沽名钓誉出风头，我什么都没沾上。

　　记者问，假如官司赢了，可能再将这房子投入教育吗？

　　侯倍佳说，也未尝不可，但要让我名正言顺地做。

　　-外来工子弟小学

　　　是否存在资源垄断

　　在这个“献爱心”引起的事件中，还有另外一条脉络。将和侯逸民同样站在侯倍佳被告席上的祝老太，有可能面临另一场诉讼。而侯逸民也反复强调，他以后还要办学，但绝不会再和祝合作。

　　祝老太执掌校长大权的兴隆外来工培训学校下辖5个外来工子弟学校，共有在校学生2000多人，侯逸民说，祝老太独揽建邺区外来工子弟小学办学大权，搞资源垄断，而且所办学校还存在克扣学生伙食和鼓励学生作弊等行为。

　　现在南京雨花区良山外来工子弟小学任校长的徐延俊说，他们曾欲在建邺区办外来工子弟小学，得到当时建邺区教委某领导的口头同意，于是开始整修教室，招收学生，同时到建邺区成教办社会力量办学办公室去申请许可证。未料想，该办邓主任和叶主任坚决不准办，说不让外地人来办学，并到学校门口贴取缔通知，然后派人接管学校。徐延俊说，后来他到雨花区申请办学，很快就批了。

　　而曾在兴隆外来工培训学校下属东林村外来工子弟小学任校长的孙芳珍说，她这个校长简直就是傀儡校长，一不管钱，二不管账，祝老太公开号召搞学生的伙食费节余，节余下来的钱一供教师吃饭，二供教师发奖金，三是上缴总校。小孩每人每月交55元的伙食费，学校130名学生在校吃饭，一学期竟从伙食费中克扣4000多元上缴。

　　孙芳珍说，我干教育不是为钱，是为了献爱心，看见那么多外来工子弟无学上或者上不起学，好心痛。

　　记者问孙芳珍，不管是否祝老太叫你们克扣学生的钱，钱也是你们扣的、吃的，就心安理得？孙说，钱是会计直接扣的，我们不用，就都上缴了。另一个老师说，我们一个月这么点钱，如果吃自己的工资，生活都保不住。

　　但祝老太拒不承认学校教师在吃学生的伙食节余，她说这是有人造谣，她说教师的伙食费还有奖金什么的，都是总校下发。祝说也不存在什么垄断，因为有规定办外来工子弟小学必须是本地人。

　　现在孙芳珍已不在祝老太的手下任校长，她说准备起诉祝。而祝称，孙的问题多多，她也掌握了很多证据，而且她当初着力培养孙，真是瞎了眼，看错了人。

　　-漂泊的孩子该从何处

　　　得到一张稳定的书桌

　　准备以不同形式状告祝老太的人都提到一个细节，祝的女儿叶就在建邺区社会力量办学办公室工作，因此祝老太拥有特殊的办学特权，因此外人很难插足建邺区外来工子弟学校的办学。

　　记者到建邺区社会力量办学办公室去，叶不在，另一位邓主任也不在。问祝老太和叶的关系，办公室的人也称不知道，有人反问记者，一家子在教育战线工作的多了，有什么关系吗？

　　祝老太承认这事，但说女儿就是个临时工，说“我只认组织关系不认私人关系”。

　　建邺区教委主任林长才确认，南京市大部分外来工聚居于建邺区的城乡结合部，因此很多外来工子弟小学在建邺区的城乡结合部应运而生，管理上比较混乱，有些学校软件或硬件不具备，甚至有的携学费而逃，后来这些学校基本都被依法取缔了。

　　林主任否认了外来工子弟小学必须由本地人办的说法，但说审批手续会非常严格，绝非哪个个人可以操纵，因此不会有什么垄断。

　　记者问，区社会力量办学办公室是第一道关，假如有人的办学申请从那里就被非正常卡住了呢？

　　林主任说，这种情况倒是值得注意。

　　林说社会力量办学办公室是教委的一个下属机构，各方面和教委的联系都不紧密，他不知道叶和祝的母女关系，可以去问一下，如属实，她们之间的工作关系确实不太合适。林主任说叶不是教委的正式人员，属于建邺区电大的工作人员，在社会力量办学办公室帮忙。

　　林又说，每年都有很多外来工为子女上学问题找教委，这个问题确实是城市发展中值得注意的新问题。

　　外来工子弟的上学问题不是一朝一夕就可以彻底解决的，但现在官司已开庭在即，一旦侯倍佳的公司胜诉，南京市建邺区河南村400名外来工的孩子，又该去何处上学呢？

　　-文并摄/本报记者郑直

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握