本报讯 （记者罗爱萍 通讯员汪秀兰）冯某（女）为了“营救”被控 强奸罪的男友，在咨询律师后，用3万元买通被害人更改了证词。天河区法 院认为这名律师犯妨害作证罪，判处免予刑事处罚。这是广州首例此类判决 。记者昨天获悉，中院于近日驳回该律师的上诉，维持原判。

　　去年8月11日，天河区东圃派出所接到湖南女子唐某报案：两名男子 将她轮奸。两名疑犯被抓获后，疑犯之一刘某的女友，找到律师钱某进行法 律咨询。钱某提出“只要是被害人称自愿发生性行为和性交易，就可以免除 刑事处罚”的意见。

　　在得到这一意见后，冯多次约见唐某，希望她更改口供。冯某还安排钱 某与唐某会面。钱某称：更改证词不会被追究责任。冯某同时拿出准备好的 材料，经钱某阅看后，让唐某按照材料抄写“和刘某自愿发生性行为”的假 证词。

　　随即，冯某按承诺向唐某支付了3万元的“私了”费。次日，唐某到天 河区公安局递交了虚假证词。

　　去年8月10日，天河区法院作出一审判决：被告人冯、钱二人贿买、 唆使证人作伪证，均构成妨害作证罪，判处冯某有期徒刑一年六个月，而钱 某因情节轻微被免于刑事处罚。

　　广州市律师协会曾专门就此案召集资深律师进行研讨，结论是认为钱某 不构成妨害作证罪。针对法院的判决，律协有关负责人仍表示不同看法。他 认为，律师提供法律意见，当事人自觉作出行为，两者没有必然的因果关系 。若由于后来当事人行为违法而追究律师责任，这种行为属于“客观归罪” ，因为律师无主观故意。另外，这种判决也增加了律师执业的风险，不利于 律师行业的发展。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握