新华网上海3月26日电(杨金志李鸿光)面积近9平方米、能盛放4吨水的“超级大浴缸”,可以安放在29层楼
上吗?在沪居住的美国人顾地然(RandolphHobsonGuthrieIII)就有这个“异想楼开”的想法,并
将阻止他的巨星物业公司告上静安区人民法院,不过法庭并不支持他的诉讼请求。
“超级大浴缸”案一波三折。1997年海南古斯利微电子技术有限公司购买了上海市延 平路三和花园一套位于29
层楼的房间,作为该公司员工的顾地然住了进去。1998年顾地然购买了自重达362·8公斤的大浴缸,欲将浴缸安装在
房间里,但是遭到原物业公司的阻止。其后巨星物业公司接手三和花园,双方曾多次交涉,顾地然欲私自吊装大浴缸,但物业
公司均以安装需经批准及通过安全测定而拒绝。2000年10月,古斯利公司将巨星公司告上法庭,要求排除妨碍,赔偿损
失。次年古斯利公司又撤案。
事情还没有完。2001年12月,顾地然将公司房产买下,购房者从古斯利公司变为顾地然个人。其后顾地然也将
巨星物业公司告上静安区人民法院,要求判令巨星公司排除妨碍,不得阻挠其将浴缸搬入房间内安放,并赔偿精神损失费人民
币5000元,人工费用损失人民币7600元,以及案件的诉讼费。
法院审理后认为,浴缸注满水后的重量显然是楼板不能承受的,长期使用必然对大楼的楼板强度及承重结构造成危害
;顾地然房间的三间浴室最大只有10平方米,而浴缸上口面积超过9平方米,无法安装;顾地然表示可以安放在非浴室部位
,但这将改变房间结构布局,而且将浴缸从底层吊装到29楼也是没有必要的,巨星公司阻止顾地然的行为则是履行其物业管
理职能,并无不妥。
法院同时认为,公民行使对财产所有权,只能在法律规定的限度内自由行使占有、使用、收益、处分个人财产的权利
。顾地然作为业主,应当本着公平、合理的原则安全使用物业,并遵守法律、法规及业主公约的有关规定。由此,法院对顾地
然的诉讼请求不予支持。(完)
点一支歌送朋友,带给他(她)春天的信息和你的心意!
15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握
|