商标、法律界人士认为，培正家族成员吃了“哑巴亏”，可考虑申请撤销

　　本报记者莫艳民刘虹

　　百年名校“培正”家族所发生的校名校徽注册权之争(见今天要闻版)，是国内教育界中首次发生的此类事件。其所 造成的冲击波不止是在“培正”家族内，广东商标事务界及法律界人士昨天下午即对此事作出了快速而强烈的反应。

　　若是恶意注册可以申请撤销

　　中华全国律师协会知识产权专业委员会委员刘孟斌律师指出，类似事件近年来在工商界屡见不鲜，但发生在教育界还 是新鲜事。可以肯定的是，这是一起涉及知识产权的事件。“一门多校”的培正是长期的历史文化积淀形成的名牌(虽然未申 请注册商标)，在国内及粤港澳、东南亚一带均声名远播，可以说提起“培正”二字，公众心目中认定的就是“此”培正—— —一所历史悠久的名校(及其系列)。至于培正商学院将“培正”二字注册了商标使用，形式上是合法的，但如果其行为被证 明有恶意的话，则根据商标法的有关规定，该注册商标有可能被撤销。

　　广东省商标事务所投诉部的施穗怡指出，此事可以算作是“抢注”行为。他认为其他培正名校、老校所能做的亡羊补 牢行动就是向国家工商总局商标评审委员会申请撤销该商标。

　　培正家族成员发展会受束缚

　　广东省商标事务所涉外部负责人董宜东律师指出，“培正”商标属服务商标类别，我国从1993年7月1日起才开 始实行服务商标注册，按有关规定，凡在此时间前已经存在的同名服务机构，可以继续使用与注册商标的同一名称，但会受到 很多限制———只能在原来的范围内、以原来的方式使用。换句话，即不能改变使用方式和扩大使用范围。因此，此事肯定会 对“培正”其他成员影响非常大，特别是对于培正中学这种使用该商标时效早、时间长得多的学校来说，将来他们使用该商标 会受到许多制约，比如他们不享有商标权，当他们遭遇到有关侵权行为时，法律没有赋予他们权利来制止。

　　他认为，按目前的情况，培正商学院在其他培正系列学校之前注册了“培正”商标，该校的确享受“培正”的商标权 ，受到商标法的保护。至于培正商学院是否属于“不正当注册”目前还难以判断，比如说还不知道它是否得到培正董事会的授 权等等。

　　产权保护意识淡薄吃了“哑巴亏”

　　刘孟斌认为，“培正”是一所有一定国际影响的名校，事件如何解决其影响所及，不仅是地区性的，而且是国际性的 ，特别是在我国已经加入了WTO的今天。这类事件首次出现在文化教育界，有些问题值得包括“培正人”在内的知识分子们 反思，折射出社会上法律意识仍然薄弱。具备较高素质的文化人、知识分子尚且如此，可见“普法”真是任重道远。

　　施穗怡说，此事的发生是令人感到遗憾的结果，反映出有关学校对于自身的知识产权保护意识较为淡薄，因此吃了“ 哑巴亏”。这个事件同时给广州其他名校提个醒，在教育产业化逐渐深化的今天，自我产权的保护意识一定要跟上，否则会使 自身的发展受到限制。

　　背景资料

　　培正中学是广州百年名校之一，创办于1889年，历史上享有“北有南开，南有培正”之赞誉。1907年始建东 山新校，20世纪30年代又在香港、澳门建分校，素以英才辈出而驰名中外。现“培正家族”共有8所学校：广州培正中学 、东山培正小学、西关培正小学、私立培正商学院，香港培正中学、培正小学，澳门培正中学，台山培正中学。据不完全统计 ，遍布世界各地的培正校友约七万多人，世界各地共有76个同学会，为全球的经济、科技和社会发展作出了巨大的贡献。

　　私立培正商学院创办于1993年，是一所由广东省人民政府批准成立、国家教育部核准备案、实施学历教育的普通 高等学校。该校全部由港澳和海内外校友及社会知名人士捐资兴建，全校固定资产已逾一亿元，现有学生4175名。

　　相关链接

　　2001年12月1日起施行的新《中华人民共和国商标法》中第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的 在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

　　第四十一条规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正 当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

　　除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申 请裁定。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握