教育部等4部委近日下发有关文件，就普通高等学校毕业生就业制度提出一系列新的改革举措。《中国青年报》就此 刊文认为———

　　3月26日，教育部等4部委下发《关于进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题的意见》(以下简称 “意见”，详见本报3月27日A1版)，提出一系列新的改革举措。

　　本次“意见”与以往比较，毕业生户口可在原地保留两年、凭录用书等可在省会城市落户、取消对毕业生就业的各种 收费等3条最可圈点。但笔者以为，政策还是显得“保守”了些。

　　政府铁了心不再包分配———也无力再包分配，而毕业生及家长也认同理解政府的难处。可在这一前提下，政府在“ 意见”中仍然设定一些限制，从政策取向的本意看，似乎为了维护毕业生就业的流向，但客观上则“捆”住了一部分毕业生就 业机会选择，不利于总体就业压力的缓解。

　　与“计划”年代不同，现在读大学，相当部分的学费是家长掏腰包。家长为子女未来投了资，家长和毕业生希望投资 有较高的收益回报。就总体而言，投资的预期回报城市高于集镇、大城市高于中小城市，都是不争的事实，毕业生千方百计留 在大城市就业，也是“经济人”的理性选择。所以，政府的政策取向只有尊重和顺应这种“选择”才是现实可行的。

　　站在政府的立场上，需要考虑中西部地区的人才需求，也需要顾及中小城市和中小企业的人才需求，于是希望借助适 当的政策限制来“引导”毕业生的流向。然而，实际效果却总是难遂“政”愿。相反，未能当年就业的毕业生越来越多，那些 为一时生计所迫，选择“委曲就业”的毕业生则频频跳槽。这样的结局总体上浪费社会资源，对国家、企业、毕业生都没半点 好处。

　　经济社会的发展有其自身规律，大城市的发展快于周边，机会也相对较多。大城市发展到一定阶段，自会向周边、向 落后地区转移资金和项目，人才也会跟着资金、项目走。这样一个过程，政府所需要的是耐心。政府现阶段要做好两件事，一 是纠正地方借机滥收费，二是取消一切人为限制，包括4大直辖市对大学毕业生的就业限制。如此一来，选择权完全放给毕业 生和用人单位，大学生就业断不至于成为政府的又一块“心病”。(鲁宁)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握