本报讯 日前，上海市第二中级人民法院终审驳回个人打假者王海东的上诉。法院认为，王海东知假买假，不存在受商家欺诈的情况；其购买商品系以打假为目的，并非属个人消费。

　　2001年9月13日，本市居民王海东到某超市，购买了某品牌的灵芝洋参胶囊、虫草王胶囊和珍珠洋参含片。宣传册宣称这些产品分别有“提神醒脑、调整肺腑、强精壮阳、养颜润肤”等多种功能；而国家卫生部批准这3种产品的作用仅为“抗疲劳、延缓衰老和免疫调解”。

　　王海东认为，某超市作为销售者，明知宣传册有严重虚假成分，仍用其招揽顾客，已构成欺诈，并诉至法院。此案宣判后，一位律师对媒体称：类似王海的个人“打假英雄”是消费者维权的启蒙者，已经完成了历史使命。此言立时招致反对声：保护消费者的合法权益是全社会的责任，不分政府和个人。个人打假不仅保护了消费者的权益，也减少了政府的打假成本，应该得到关心和支持。

　　1999年以前，类似“王海”的打假案胜负均有，但后来全国的多起“知假买假”案，多以买假者败诉而告终。法院认为，买假索赔者是以盈利为目的的，不是消费者，不受《消法》保护；另外，在“知假”的情况下“买假”，也没有受到商家的欺诈。“知假买假”者是否是消费者，法律界一直存在争议，法律法规对此并没有明确规定。有关专家认为，法律应该尽早对此作出明确界定。

　　2000年10月29日，浙江省人大在《实施〈消费者权益保护法〉办法》中，已经明确了“知假买假”受法律保护。目前，《上海市消费者权益保护条例》也在修改之中。(马骋)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握