针对华西医院附二院提出的反诉，原告代理律师称，根据4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若 干规定》明确规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，将由医疗机构承担举证责任。既然华西医院附二院在4月2日提出反诉，理 所当然应由华西医院附二院举证。随后，原告代理律师向本报记者独家出示了他们的原始证据。然而，就本案是否属于“举证 责任倒置”规定，被告代理律师却抛出了又一新的“观点”。本案中，医患诉讼不属于新规定的“因医疗行为引起的侵权诉讼 ”，而只是一般的民事纠纷，应该属于“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则。因此，本案应当由原告自己提供证据证明。疑问 ：孩子来自何处?昨日，就日前蓉城部分媒体推测：本案原告的亲生儿子已死的消息记者采访了华西医院附二院一负责人。该 负责人明确告诉记者，小孩当时生下后就因肺部疾病经抢救无效于5日后死亡。而这一切以及现在孩子的来源，程姚荣的前夫 知道事情的全部过程。该负责人一再表示，医院对本案的胜诉几率很大，他们保留有当时的所有原始证据。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握