本报讯刘黎明记者高望报道昨日，辽宁省高级人民法院民一庭庭长柴学伟在接受记者采访时说：“法律上所说的‘未 经对方同意私自拍摄、录制的视听资料’与大众理解的‘偷拍偷录’是有一定出入的，事实上私自拍摄、录制的视听资料想要 合法并不容易。”

　　问：“偷拍偷录”这个词语准确吗？

　　答：偷本身是一种违法行为，这个词可以理解为不被人知道的、未经当事人同意而取得的视听资料，其合法性不容忽 视。

　　问：如何合法？

　　答：一是工具合法，比如说使用针孔摄影机是否经过了有关部门的批准；二是场地合法，众所周知私人的隐私权是受 到法律保护的，比如说浴室、厕所等地方就属于私人隐私范围，在这种地方拍摄、录制的任何音像制品都不合法。

　　问：那么法院对“偷拍偷录”应采取何种态度？

　　答：私自拍摄、录制的视听资料有时也是非常重要的证据，但是这种行为需要严格控制，最高法院的新规定对于这一 方面也运用了许多限制性词汇。我认为法院对于这种私自录制的证据的采信也要从严，凡是有一点“瑕疵”的证据就不能认定 ，这也是一种有利于社会风气的严格态度，否则这种“偷拍偷录”一旦泛滥将造成严重后果。

　　问：您对这个“合法的‘偷拍偷录’可做证据”的新规定有何意见？

　　答：既然私自拍摄、录制的视听资料可以合法，一旦“偷拍偷录”造成了侵权，也应该受到更加严厉的惩罚，但是目 前还没有更详细的规定。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握