4月10日下午，轰动一时的台当局“副总统”吕秀莲状告《新新闻》周报诽谤一案的审判结果水落石出：原告吕秀莲胜诉，被告《新新闻》周报总编李明骏(即扬照)败诉。法官要求李明骏应将澄清声明、判决书全文刊登于平面媒体或电子媒体上加以播放。至此，历时一年半，将台湾政坛和媒介搅得沸沸扬扬的“嘿、嘿、嘿”一案总算有了交待。

　　判决《新新闻》以每分钟100字的

　　速度朗读判决书

　　4月10日下午，台北地方法院，历时一年半的台“副总统”吕秀莲控告《新新闻》要求恢复名誉案正式宣判。主审法官赖泱桦宣布，被告《新新闻》周报总编辑李明骏(即扬照)虚构了“嘿、嘿、嘿”电话，为此法院判决李明骏应将澄清事实的声明、判决书全文刊登在平面媒体或者电子媒体上，具体判决包括以下四个部分的内容：

　　1.李明骏应将澄清事实的声明用14号字体及半版的篇幅连续3天刊登在18家平面媒体的“全国版”头版。以1分钟长度在14家电子媒体上连续3天播放。每晚20时至21时、21时至22时两个时段各播放一次。声明以朗读的方式播出；2.李明骏应将本案的判决书用14号字体刊登在18家平面媒体的“全国版”头版、14家电子媒体和8家广播电台上。时间是每天晚上20时至21时、21时至22时两个时段，以每分钟100字的速度朗读判决书全文，其中电子媒体部分配合播放朗读内容的文字；3.原告其它的诉讼被全部驳回；4.诉讼费用由被告李明骏负担八分之一，其余由原告负担。

　　台北地方法院宣布这一判决结果的时候，原、被告本人均未到场。吕秀莲不到场是因为她的“特殊身份”。而被告李明骏没有到场，据说是因为正好赶上他携妻带子到日本赏樱，预定4月14日才返回台湾，所以宣判结果出来后李明骏一时没有反应。而《新新闻》周报表示要等一等再决定是否举行记者招待会。

　　至于《新新闻》周报的王健壮、陶令瑜、杨舒媚等人,因为误信李明骏，确信李所言是真实的，因此侵权行为不成立。

　　申请“释宪”、保全证据

　　“经典官司”用尽诉讼技巧

　　该案首创“副总统”控告媒体的先例。在一年半的诉讼期间，双方律师团几乎用尽台湾当前所有的诉讼技巧，申请“释宪”、保全证据、要求秘密开庭等手段全部用上，让该案成为近年来民事诉讼案件的“经典之作”。

　　案子一开始，双方就在诉讼范围上开火，吕秀莲方面认为，全案的诉讼焦点应该仅限于《新新闻》关于绯闻的报道文字，《新新闻》方面则认为全案的诉讼范围应该包括吕秀莲究竟有没有打“嘿、嘿、嘿”电话。

　　审讯程序正式开始后，双方立即针对电话通联部分进行攻防。吕秀莲要求保全李明骏的手机以及公共电视台部分电话，而李明骏则要求保全吕秀莲本人、秘书和随从的相关电话。

　　全案进行一半的时候，《新新闻》突然以代号A、B、C提供给法庭，表示3名秘密证人足以证明吕秀莲确实打过“嘿、嘿、嘿”电话以及散播陈水扁的绯闻。《新新闻》主张秘密开庭，让秘密证人充分供述，但法官以事关民众知晓的权力为由，驳回了《新新闻》的申请。《新新闻》向“大法官会议”提出“释宪”，不过，又遭“大法官会议”驳回。

　　台湾部分媒体在评论此案审判结果的时候表示，看来台湾政客们的老虎屁股真的摸不得。

　　秘密证人A、B、C一年半庭审全记录

　　为期一年半的台湾“嘿、嘿、嘿”绯闻案费了当事人双方不少银两，搅得台湾政坛和媒介不得安宁，但着实吸引了不少台湾民众的眼球。

　　-2000年11月，台湾《新新闻》周报第715期大篇幅刊出《鼓动绯闻，暗斗阿扁的竟是吕秀莲》一文，指称吕秀莲为了把陈水扁整下台取而代之，打电话给《新新闻》周报记者，大肆散布陈水扁与年轻貌美的留美回台从政的女政客如何厮混，因此引得陈水扁夫人醋坛砸翻，大闹台“总统府”的惊人内幕。打电话的时候，吕秀莲开口未语先发出“嘿、嘿、嘿”的干笑，因此后来被台湾媒体戏称为“嘿、嘿、嘿”绯闻案。《新新闻》抛出重磅炸弹之后，吕秀莲极其不满，立马扬言要通过法律途径解决。双方调解不成，吕秀莲于是向台北地方法院提起民事诉讼，要求《新新闻》为其恢复名誉。

　　-2000年12月20日，吕秀莲正式委托律师，向台北地方法院提起民事诉讼，请求《新新闻》恢复她的名誉，并且将《新新闻》周报发行人王杏庆，社长王健壮，执行社长詹宏志，总编李明骏，记者杨舒媚、吴燕玲以及陶令瑜一并告上法庭。

　　-2000年12月21日，《新新闻》总编李明骏声称自己就是所谓与吕秀莲通话的“媒体高层”。为此吕秀莲的律师团向台北地方法院申请证据保全，查扣李明骏的电话通讯记录。

　　-2001年1月4日，李明骏声称，通联记录中关于“嘿、嘿、嘿”电话的记录不见了，说明有政治力量介入。通联“凭空消失”的情况让他“惊骇莫名”。四天之后，李明骏和吕秀莲均表示愿意对“嘿、嘿、嘿”一案接受有关单位的测谎。

　　-2001年1月12日，该案首次开庭。

　　-2001年4月27日，《新新闻》呈报三名秘密证人的姓名、住所，而吕秀莲表示愿意与3名秘密证人对质。

　　-2001年6月21日，法官传唤吕秀莲及秘密证人，但均没有到庭。

　　-2002年3月20日，《新新闻》提出一名秘密证人和《新新闻》记者的对话光碟，法官以出现新的程序争论点为由，裁定更改宣判日为4月10日。

　　-文并供图／闻心芳

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握