本报讯(记者邓萍)在休庭481天后，原市人大常委会副主任秦昌典、原市政协副主席王式惠涉嫌玩忽职守案，22日再次开庭审理。此案因被告人是“高官”，加上其审判、公诉阵容与綦江虹桥案相似，故十分引人注目。此外，为两被告作无罪辩护的，是重庆律师界两大名律赵长青和鲁磊。22日的庭审逐渐进入该案的关键。双方争论的焦点在于：1993年6月15日市政府换届后，秦昌典是否还在分管CCD(电荷藕合器件)、LCD(液晶显示器件)项目。因为就是这个项目的错误决策使国家蒙受五千万元的经济损失。公诉方举出三组证据，即1994年2月15日的会议记录和有关证人证言。这些证据证明秦昌典虽然调任其他职位，但仍在负责CCD、LCD项目。并且还有具体的行为。秦及其辩护人认为，秦不分管此项目是政府发文决定的，即使他之后有些“指导工作”，也只能算作因熟悉此项目而给予后来分管者的一些“咨询解答”。最后，双方就是否过了追诉期发生争论。公诉方认为，CCD、LCD项目是在1995年9月19日宣布放弃的。本案的立案时间是2000年5月18日。按1979年刑法规定，玩忽职守罪的追诉时间是5年，所以未过追诉期。而两被告的辩护人认为，本案只适合1997年刑法，按该刑法规定，已过了追诉期。法庭对公诉方的证据，要待休庭后结合前次开庭的情况再予以确认。此案将择日宣判。

　　新闻背景秦昌典、王式惠玩忽职守案中，公诉方指控的四大理由：一：秦昌典、王式惠在重庆不具备引进LCD项目条件的情况下，盲目决策，决定引进LCD项目。二：秦、王在出国考察中，工作严重不负责任，草率决定华蜀集团与TCL公司合作。三：秦、王违反国家有关规定，违规组织引进LCD项目。四：在合同执行过程中，秦、王随意放弃我方权利，轻率同意对外支付626万美元的项目资金，造成五千万人民币的损失。

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件