新快报记者周琼

　　新快报上周以来对广州性放纵隐秘群体的报道经国内各大网站的转载后，在网民中引起强烈反响。为更深刻地解读性 放纵现象及其在人们心中引发的种种困惑，昨晚，中国性学会秘书长、北京大学医学部医学心理学教研室主任胡佩诚教授、中 国人民大学社会学系周孝正教授应邀到搜狐网站与网友交流。

　　性放纵在很多地方都会有

　　网友：请二位专家分析一下性放纵行为是否确实会在国内存在？

　　周孝正：据我的推论，我认为这种群体在中国是存在的：世界上有60亿人，根据对人类的基因破解，发现人类的基 因99.99％是相同的，只有万分之一不一样，发达国家有，我们也应该有，因为我们都是人类，共性很大。这是一个简单 的推论，我相信有，恐怕不只是广州有，很多地方都应该有。

　　中国人比较“性压抑”

　　网友：中国人的性行为跟外国人相比是一个什么样的状况？

　　胡佩诚：在一个比较权威的国际调查报告上，有这样三个数字：一，国际上平均每个人一生当中的性伴侣数，美国大 概是13个，法国最高是16个，我们中国人平均一个人一生是2.7个；第一次发生性行为的平均年龄，美国是15岁左右 ，中国是21岁多；第三个数字，一年性生活平均次数，法国人是160多次，中国人大概是67次。也就是说，总体上我们 中国人的性伴侣数、首次发生性行为的年龄和每年平均性生活的次数，在全世界来看都是比较低的，或者是年龄发生比较晚的 。

　　打好性教育基础很重要

　　网友：请两位专家发表一下自己的观点。

　　这种性纵欲的现象，是应该禁止、限制还是默认？在西方，主流的价值观念是宽容的，中国是否也该以同样的观念来 对待。

　　周孝正：我们不能简单地说西方就是主流，因为各种文明都有长有短。如果从社会来谈性，最起码按照人类的共识， 有九条：自由、身体完整及安全的自主权利、性平等、性健康、获得充足客观正确的人类性资讯的权利、接受完整性教育的权 利、自由结合的权利、作出自由负责任的选择权、维护选择权。

　　而中国的性教育，起步非常晚，水平非常低，一个人没有获得充足、客观、正确的人类的性资讯，这种权利没有很好 地实现，也没有接受完整的性教育。我认为连基础都没有就来了，很可能出现始料不及的事情。

　　赞成性解放、性健康

　　网友：请你们从中国目前的发展、文化来说，能否对性纵欲给出一个纯粹你个人的看法？

　　周孝正：一个国家性文明的程度，是一个国家文明程度的重要表现，我反对性禁锢，也反对性放纵，我赞成正确理解 上的性解放———性解放和性放纵不一样，性解放的意思是，把女人从男人的泄欲工具和生小孩的机器这两点解放出来，妇女 跟你性生活，不是为了给你生孩子，也不是为了给你泄欲，而是为了她有一个美好的感觉。

　　胡佩诚：我个人认为，到了21世纪，不应该提倡性解放，而是应该提倡走向人类的性健康，走向这样一个文明的高 度。也就是说，我们既反对某些放纵的行为，又反对某些压抑的行为，应该提倡一种健康文明的性生活的行为。

　　言者无罪闻者足戒

　　网友：很多人认为，媒体不应该报道这种反伦理、反道德的事，因为这样有推广的嫌疑，您们对此是怎么看待的？

　　周孝正：我的看法是三点：

　　第一，对于一个有行为能力的成年人，他当然就有知情权，你不报就侵犯了人民的知情权，我们的党是代表广大人民 群众的最根本利益的，知情权就是最根本利益的必要的组成部分；

　　第二，世界各国对未成年人都是有所保护的，也就是说对他们提供的信息就是不全面的，所以媒体报道这些东西的时 候，应该考虑到你的媒体的开放性，就是说未成年人也能看见，这时候就要有所顾忌；

　　第三，人民的知情权应该像毛泽东主席说的那样，知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉 。

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件