早报讯 诈骗银行贷款的案件以前可谓屡见不鲜，但你绝对想不到的是，杭州市商业银行科技支行为转化45万元的贷款风险，竟然造假陷害客户，最后还得靠省人民检察院抗诉才还了客户的清白。这起国内罕见的银行诈骗客户案目前虽已了结，但留给我们的思考绝不止于此。

　　银行欺骗法院二审判决惊人

　　昨天，杭州市拱墅区人民检察院民行科检察官吴国强向记者介绍说：“若不是亲眼所见，我们都还不敢相信在这一貌似普通的借贷纠纷后面，竟会隐藏着如此惊人的秘密。”前年5月，杭州外滩市场开发有限公司有关负责人跑到拱墅检察院，对该公司与杭州商业银行科技支行的借贷纠纷案提出申诉。

　　当时，摆在吴检察官面前的是一个已经二审法院判决生效的“事实”：1997年，该支行与杭州宝盛贸易有限公司签订了一份借款合同，约定由该支行借给宝盛公司流动资金45万元，借款期限从1997年7月18日至1998年7月17日，借款月利率为7.92％，由开发公司为宝盛公司的借款提供连带责任。合同签订当天，该支行依约将45万元借款划入宝盛公司的银行账户内。

　　借款到期后，宝盛公司没有依约还本付息。而此时，宝盛公司由于没有参加1996年度的工商年检，已被杭州市工商局在1997年12月29日登报公布吊销营业执照。为此，该支行在1998年8月19日把开发公司告到了法院，要求其为45万元借款承担连带责任。

　　据此，法院认为宝盛公司没有参加1996年度工商年检，支行发放贷款时没有尽到审查责任的事实虽然存在，但开发公司就此要求认定借款合同无效和担保人不承担责任的理由，缺乏法律依据。二审判决开发公司负责归还45万元贷款及利息。

　　吴国强坦言，当时他们心里也没底，决定先去这家支行调看一下相关账册。

　　岂料这一看，竟然发现了一个惊人的事实：支行竟然是在用一张伪造的票据欺骗法院，他们真正的付款日期不是1997年7月18日，而是同年12月30日，并且这一日期是在支行得悉宝盛公司被杭州市工商局吊销营业执照，和宝盛公司原法定代表人吴宝良被刑事拘留以后。

　　银行篡改票据意在转嫁风险

　　银行为何作假证？原来早在1995年4月4日，宝盛公司就向支行借贷了50万元，期限20天。到期后，宝盛公司没有归还贷款本息。同年9月29日，支行为“应急”，就将老客户浙江省某发展中心账户内的50万元存款直接内转至宝盛公司账户内抵扣宝盛公司的贷款。

　　事后，支行通知了发展中心，请求该中心补填转账支票汇至宝盛公司，并出具证明承诺由支行负责收回该项借款的本息。但宝盛公司至今未还本付息。次年6月，宝盛公司以杭州上城区陆官弄的一处私人房产作抵押，又向支行申请贷款了20多万元，至今未还本息。之后，宝盛公司又向支行申请贷款50万元，并找开发公司提供担保。宝盛公司法定代表人吴宝良将分别盖有宝盛公司和开发公司公章的借款合同、担保合同，交给支行行长吴某。但因该笔贷款没有得到上级银行的批准，一直搁到了1997年年底。这期间，吴宝良因诈骗嫌疑在1997年9月2日被绍兴警方刑拘。

　　支行的一位信贷员在贷款调查审批书中较详细地叙述了这些事实，她还特别写明：“请行领导慎重考虑是否发给贷款肆拾伍万元。”然而，支行相关负责人为转化借款风险，竟在1997年12月30日同意批准宝盛公司在7月份的贷款申请，“放贷”45万元。不可思议的是，支行非但把开发公司这只“替罪羊”告上法庭，还伪造贷款日期已改写的假借款凭证和借款合同，从而达到欺人的目的。

　　幸亏在查清事实后，经省检察院提起抗诉，省高院再审判决驳回了支行的起诉。不然开发公司只能蒙受不白之冤，白白赔上40多万元了。

　　行长是我老乡弄点钞票花花

　　现年42岁的吴宝良，东阳市的一个普通农民。

　　“你介绍一下宝盛公司的大致情况？”笔录中问。

　　“1995年注册成立的，私营性质。我从来没有办过工商年检。”吴答。

　　“宝盛公司有没有做过生意？”

　　“没有做过一次生意。”

　　“那么，支行为何这样相信你？”

　　“我是在1994年底认识支行行长吴某的，他也是东阳人。我向他提出贷款，他的条件是我先帮支行拉存款。我通过另一个老乡、省某银行接待科副科长倪宪群弄来了1000万元的存款给支行，他就贷给我了。至于这1000万元是哪个单位的，我也不清楚。后来向发展中心借钱，则是吴某联系的。”

　　“你贷来的钱用在什么地方？”

　　“具体记不清了，反正都是我自己用掉的。”

　　开发公司的一位负责人的有关笔录如下：

　　“你是如何认识吴宝良的？为何肯

　　给他担保？”

　　“我们与吴宝良是经人介绍认识的，当时公司资金紧张，吴说他跟很多银行负责人熟悉，有办法贷到款。我就要求他帮忙解决70万元资金，他当场就答应了，但要求开发公司担保他的45万元贷款，因为他的账号里只有20多万元，贷出来才够借。想想45万元反正是自己的，我们就同意了。”

　　“那以后又是怎么发现受骗的？”

　　“7月中旬，吴拿来一张开户行为支行的70万元银行转账支票，我们要求他打到一家房产公司中去。吴说支票过两天打进银行，因为银行放贷没这么快，如马上打进去，银行账号里是没有钞票的。这样，我们才给他盖了担保的章，但当天晚上我们把支票拿到房产公司时，发现支票的收款人名称写错了一个字。第二天一大早，吴就到我们这里把支票拿回去换，我们要他把支票马上拿回来，吴说不要这么急了，待到银行放贷下来再给我们。”

　　“最后有没有拿来？”

　　“没有，过两天我们打传呼，他不回电。也就是说，后来我们就找不到吴这个人了。”

　　而事实上，吴宝良和那个帮他拉来1000万存款的倪宪群，已因诈骗巨额银行资产，被省高院分别裁定为无期徒刑和13年徒刑。

　　此案警示：信誉对于银行业来说至关重要，发生这样的银行诈骗客户案件，无疑让人触目惊心。像这样极端的反面教材虽然罕见，但值得我们的金融等服务业好好吸取教训。(朱海兵 方建明)

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件