近年来，关于转基因食品是否安全的争论在欧美之间闹得沸沸扬扬，转基因食品生产和输出大户美国，主张只要科学上无法证明它有害，就不应该限制；而转基因食品输入最多的欧洲国家，公众对转基因食品普遍感到恐慌。二者针锋相对，目前尚无定论。但有一点国际上已达成共识，那就是转基因标识问题。2001年1月，包括我国在内的113个国家在加拿大签署联合国《生物安全议定书》，明确规定消费者有对于转基因食品的知情权，转基因产品越境转移时，进口国可以对其实施安全评价与标识管理。据此，今年1月农业部根据国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》发布了《农业转基因生物标识管理办法》等3个规章，3月20日这3个规章已正式开始实施。

　　据业内人士透露，目前我国有一半以上的大豆色拉油含有转基因成分，转基因食品早已“潜入寻常百姓家”。笔者也曾听说自己爱吃的某种水果就是转基因作物，但无从证实。作为普通消费者的我们实在没有能力也没有必要去鉴别转基因食品安全与否，因为这本来就没有科学定论。但我们可以依自己的判断选择吃或不吃，前提是必须知道所吃食品中到底有没有转基因成分，这是消法及上述法规赋予消费者的权利。可是目前我国市场上转基因食品的现实情况却与此相差太远。据报载，在我国大量进口的大豆和玉米等产品中，转基因食品占了很大比重，而送检样品与实际进口量相比，却寥寥无几。据业内人士说，这是因为商家怕消费者知道转基因食品的特殊身份而不肯购买，所以不愿“捅破这张窗户纸”。而形成鲜明对比的是：我国出口企业对产品进行转基因检测却异常积极。因为目前欧盟、日本、加拿大、韩国及东南亚国家都已实施严格的转基因产品标识制度。如果不是转基因产品，有些国家还要求必须提供非转基因产品的检测报告。另据报载，转基因标识制度至今已实施一个多月了，各地市场上仍见不到贴此标识的产品。相反倒是有自己贴上所谓非转基因说明的产品，对此笔者十分“佩服”这些厂家的“聪明才智”。

　　这种状况使国内的消费者对转基因食品的知情权没有得到应有的尊重，反倒是外国消费者的知情权受到了严密的保护。知情权岂能内外有别？也许厂家商家认为国人好糊弄？在此奉劝自作聪明的厂家商家还是别小看了国人。近年来见诸媒体的诸多维权案例早已证明，国内消费者的自我权利保护意识日趋成熟，轻易糊弄不了。一旦他们发现自己的知情权受到伤害而寻求法律保护，受损的只能是厂家或商家的信誉。再者，既然国内法规已经与国际接了轨，那就必须严格照章办事，不能内外有别，这同样也是WTO规则的要求。根据《农业转基因生物安全管理条例》规定，违反其规定的，可以没收非法销售的产品和违法所得，并可处以1万元以上5万元以下的罚款。这可以视为国家对消费者知情权的保障。笔者希望：这权利不会受到某些厂家商家的限制，不需要从法庭上将它索回。 (于澄)

   一首歌声，两份祝福，万张贺卡免费送母亲！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件