□杨宜勇

　　经济排行榜，以前是政府做，大家没有什么怨言，因为一家垄断。现在，政府为了公正和不误导，给各种中介机构提供了舞台。目前中国经济排行榜，有关于商品的、有关于企业的、还有关于城市的，不仅国内机构评，境外和国外机构也评。可笑的是关于城市的排行榜出现了两个迥然不同、互相打架的结果。一个是2002年4月30日香港中国城市竞争力研究会发布的，中国城市竞争力香港、深圳和上海位列前三甲，广州、北京、南京、重庆、杭州、天津和武汉则排名第4至10名。另一个是2001年10月18日《经济日报》推出的《中国城市竞争力排行榜》：依次为上海、北京、深圳、广州、大连、天津、青岛、南京、武汉、厦门。上海的老百姓糊涂了！不干了！昨天我是老大，今天却成了老三，究竟是怎么回事？

　　从这两个排行榜，我们可以总结出一些原因。

　　1、排名的范围。《经济日报》的排名范围是中国内陆城市，没有包括香港、澳门。香港中国城市竞争力研究会的排名范围是中国内陆城市加上香港，可能也没有包括澳门。范围不同，自然结果不同。

　　2、排名的方法。中国城市竞争力研究会将城市竞争力划分成了10大要素如产业竞争力、企业竞争力、基础建设、城市环境与治安、市民素质、城市综合经济实力、科技竞争力、城市金融、政府与管理竞争力和城市文化竞争力等。而《经济日报》将城市竞争力划分成了产业结构、科技创新、人力资源、影响力、国际化、GDP总量、固定资产投资总额、社会消费品零售总额、当年外商直接投资总额、城市建成区、房价、产业竞争力、企业竞争力、基础建设、政府与管理、城市环境与治安空气环境和人才政策等。指标不同，结果自然不同。

　　3、即使指标完全相同，由于权重不同，结果自然也不同。

　　4、即使上面的要素都完全相同，由于采集数据的时间、方法不同，结果自然也不同。比如，2001年10月18日《经济日报》推出的《中国城市竞争力排行榜》，以2000年底的数据为标准。而香港中国城市竞争力研究会发布的《中国城市竞争力排行榜》以2001年底的数据为标准。

　　5、城市竞争力不仅强调总量指标，更加强调人均指标。在中国，由于体制的原因，对于城市人口可以有多种解释。比如某城市2000年底，户籍人口128万人(其中28万有户口找不到人)，全国第五次人口普查发现常住人口为718万，而该市在计算现代化指标时人口采用的是380万人的数字。如果用两极的数字来算，人均水平要相差几倍。

　　企业由于市值和经营业绩的原因，新经济产业的年度起伏很大。考虑到这些因素，我们就不难看懂这些似是而非的各种经济排行榜。负责排行榜的中介结构也有科学性、可靠性和连续性的问题。目前，出产各种经济排行榜的中介机构属于春秋战国的时代，随着时间的推移和检验，最终留下来的才是金子。这样以后我们可以只听金口玉言。其实，还是什么都不全信的好，免得把脑子搞乱了！跟着自己的感觉走最好，不要管别人怎么评判！

　　作者为国家计委经济研究所副所长、教授

   一首歌声，两份祝福，万张贺卡免费送母亲！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件