由于被盗证据不足，运输公司无需赔偿

　　新快报讯(记者温建敏)一辆本应直达的客车有人中途下车，后有两名乘客发现失盗，其中一名乘客遂将运输公司告 上法庭。近日，广州市中级人民法院作出终审判决：由于乘客被盗证据不足，运输公司虽有过错，但无需赔偿。

　　去年7月27日22时，乘客冼先生支付150元乘坐广州福×旅游汽车公司从桂林直达广州的长途汽车，车上共有 19名乘客，另有两名司机及一名女乘务员。

　　冼上车后将旅行袋放在自己座位上方的行李架上，次日凌晨2时左右，冼睡着了。7时30分左右，车到广州越秀南 终点站，冼与其他乘客下车后，发现旅行袋内的索尼DSC-S70数码相机不见了，这时另一乘客也向司乘人员反映不见了 手提电脑。当时车上还有4名乘客未下车，但司乘人员没有让他们留下协助调查。之后，司乘人员与冼等人一起向公安机关报 了案，但此案至今尚未破获。

　　据悉，该车在当天5时30分行至广东四会市时，有两名乘客下了车。冼认为运输公司存在过错，在双方协商无果的 情况下，冼将广州福×旅游汽车公司告上法庭。

　　白云区人民法院一审审理后认为，原告购买车票乘坐被告的长途客车，双方的客运合同关系成立。原告乘坐的是被告 的直达客车，按照有关规定中途不应上下旅客，但被告未能按有关规定执行。且原告下车后发现数码相机丢失后，被告司机未 能在公安人员到来之前采取有效的措施。因此，原告没有妥善保管好自己的财物，应负主要责任，但被告也应负一定的责任。 法院一审作出判决：被告向原告赔偿1500元。

　　一审宣判后，被告不服，提出上诉。二审法院审理后认为，由于冼没有充分证据证实其随身携带的旅行袋中装有数码 相机，且公安部门尚未侦破此案，因此，仅以现有的间接证据不足以证实其相机是在客车上被盗的。一审判决仅以被告有过错 而让其承担部分赔偿责任是不当的。

   一首歌声，两份祝福，万张贺卡免费送母亲！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件