新闻点击：

　　长治市出了个“欢迎舆论监督的市委书记”

　　山西省长治市市委书记吕日周上任才3天，就发表谈话要求《长治日报》切实履行新闻监督的职能。半年后，吕日周又对舆论监督进行了批评：“只要我不批示，稿子就变样，就没有新闻监督的内容。可否在全国范围内招聘主编，看谁能把《长治日报》办成全国第一流的新闻监督报。”针对报纸不点名批评的做法，吕日周又下令一定要点名。吕日周由于督促、支持舆论监督而引来一片喝彩，他本人也被誉为“舆论监督书记”。

　　长治市委八届二次全会通过了《中共长治市委建立“五大监督”的实施意见(试行)》，其中对新闻舆论监督的对象作了明确的规定，包括上至市党委、市人大、市政府、市政协这四套班子的领导，下至一般干部，大至全市各级各部门各单位各方面的工作，小至各家各户的各种行为，只要法律许可，都在舆论监督之列。

　　据《羊城晚报》报道：山西长治市的《长治日报》居然先后在头版大部分版面和二版整版反映本市的市区卫生问题，配发了大量现场照片，尽管促使市环卫处迅速做出反应，使市区卫生状况大为改观，但报纸还是穷追不舍，终使环卫处处长被就地免职。在这一监督态势下，长治市的一位副市长上了报，挨了批，另一位副市长被挂上了“黄旗”。

　　评说链接：

　　人民网网友胡德桂：地级市报敢点名批评副市长，胆量何来？

　　“群众喉舌，舆论监督，政府镜鉴，改革尖兵”，国务院总理朱镕基为中央电视台《焦点访谈》的这一题辞道出了舆论监督的作用。长治市委及市委书记吕日周如此钟情舆论监督，看中的当然是舆论监督的威力。舆论监督是反映社情民意的好渠道，能从中得到第一手鲜为人知的材料，从而对有关方面的工作做出决策、指导，甚至可作为制定本地两个文明建设的重要依据。“家丑只有亮出来，才能增强我们改变它的勇气和决心。家丑长期包着、捂着、盖着，不是有所作为的态度，更不是共产党员的本色”，这便是吕日周极力推行舆论监督的内心表白。

　　舆论监督说到底就是帮党委、政府的忙，就是帮领导的忙，是有利于推动工作的。一些地方官员平时在台上讲得脖子粗、嗓子哑，不就是为了推动工作吗？偶尔的微服私访不也就是为了发现问题而推动工作吗？为什么一旦媒体要批评本地或自己分管的工作时就大喊大叫要封杀呢？难道自己在台上义愤填膺讲得那么动听都是在作秀？因此，在舆论监督方面，建议地方及其领导向长治市和吕日周学习，学习他们敢于监督自己，不怕家丑外扬的精神。实际上，舆论监督的确能推动地方工作。比如本文开头提到的长治市山后河村一事被曝光后，长治市分管教育的副市长当天就率领市教委一班人马进驻山后河村现场办公，一周后该村小学生住进了宽敞明亮的新校舍。长治市2001年全年财政总收入创下历史新高，甩掉了在全省多年落后的帽子，这与有力的舆论监督不能说没有一点联系。此外，《长治日报》的发行量和长治电视台的收视率因舆论监督力度大而大幅增长。

　　人民网网友守泰爱云：“喉舌”何以“硬气”

　　其实，吕书记对报社的要求自有道理。新闻报道就是对新近发生的事实的客观反映，新闻媒体则是党和人民的喉舌，是为党和人民说话的。我们日常的工作、生活有成绩也有不足，有好事也有坏事。既然如此，媒体完全可以天天如实报道，正面的要有，反面的亦不可或缺。通过批评不符合党和政府要求及有悖党纪国法的行为，揭露民众不满的事情，可能使某些人暂时“脸上无光”，使某些官员倒台，但换来的却是党的威望、政府的信誉，是人民群众的赞同，是国家和社会的长治久安。因此，要真正发挥舆论监督的作用，除了媒体自身的努力，关键还在于领导同志对新闻批评的正确态度，对舆论监督的理解与支持。

　　值得深思的是，时下类似长治市这样的情况还不多见。在一些地方和部门，有的领导害怕舆论监督，总是要求媒体报喜不报忧，只能“搽粉”不能“摸黑”，让人看到的是到处“莺歌燕舞”，鲜见批评报道。还有的如果见正义人士披露阴暗面，就对其大加训斥，乃至压制报复。更有甚者，本地发生了给国家和人民生命财产造成惨重损失的安全事故，竟不择手段封锁消息，阻止新闻记者采访报道，结果欲盖弥彰。凡此种种，显然不是对舆论监督的正确态度。为了党和人民的利益，为了国家的长足发展，不妨拿出像长治市领导那样的谋略和气魄。

　　人民网网友李坚锋：《长治日报》的“硬气”并不硬

　　实质上，从对《长治日报》“硬气”的报道中，又让我们看到了“人治”的痕迹，嗅出了存在于新闻舆论界的传统的“青天”意识。而只有当人们完全抛却了“青天”意识、“人治”观念，真正自觉地依照相关制度实行舆论监督时，我们的报纸才谈得上具备了“硬气”，新闻舆论监督才能真正发挥监督效能。

　　《长治日报》这种本不应该喝彩的“硬气”却引来了阵阵喝彩，根本的还在于新闻舆论监督的乏力。在不少地方都是只唱赞歌不写怨声、只报喜不报忧、只“抹粉”不“揭黑”的情况下，能在市委书记的支持下给下属曝曝光，这样的“硬气”当然也已难能可贵，会使人们眼睛一亮。

　　人民网网友周曙：书记撑腰的舆论监督并不可靠

　　退一步讲，即使所有的一把手书记都能重视到舆论监督的意义并且都能象吕书记那样给予充分的支持，这样的舆论监督也是不可靠的。这样的监督不全面，而且所漏掉的恰恰就是那个最需要监督的书记，因为是他在为着这种监督撑着腰啊，总不能自己人打自己人吧。

　　我们曾看到个别“上管天，下管地，中间管空气”的书记的大喜大悲，他们忽而春风得意，忽而忧国忧民，又忽而沦为阶下之囚。但是，舆论监督面对这样的过程又发挥了多少真正的作用呢？我们所看到的不是歌功颂德、溜须拍马，就是马后炮式的事后诸葛亮。是那些贪官们心机太深，藏而不露吗？大多数不是，因为好多贪官是小偷偷出来的、小姐供出来的、前妻交出来的，当然，更多的是普通老百姓检举揭发出来的，他们能够都看出来的事情，作为社会精英与消息灵通人士的记者、编辑们能不知道吗？事实上当这些贪官书记还在台上的时候，不少媒体对于他们的劣迹都选择了沉默，而所有血泪仇恨也只有等到贪官们东窗事发的那一天才能一泄为快。这样的舆论监督其实并没有多少意思，而且还很容易被贪官们拉下水，成为他们的帮凶与陪葬。

　　人民网网友昝爱宗：我对“舆论监督书记”吕日周的仕途有某种担忧

　　其实，吕日周做法称不上“创新”，只是他更好地落实了党的一贯方针和政策而已。我记得中共十四大报告有这么一句：“重视传播媒介的舆论监督，逐步完善监督机制，使各级国家机关及工作人员置于有效的监督之下。”同样，中共十五大报告也提到舆论监督的重要性：“坚持公平、公正、公开的原则，直接涉及群众切身利益的部门要实行公开办事的制度，把党内监督、法律监督、群众监督结合起来，发挥舆论监督的作用。”所以，媒体过于美化吕日周反倒显得其他地区的舆论监督工作开展那么不力，为什么只是山西出了一个吕日周，别的地方的“吕日周”为什么又那么稀缺？

　　眼下，虽然山西的舆论监督形势是如此的好，但我担心，吕书记别因为“高兴得太早”而步湖北一位镇党委书记李昌平的“后尘”。李因向“总理说实话”而在湖北“落荒而逃”，先后在广东、北京谋职。因此，我们不能不替吕书记日后的仕途有某种担忧。

　　中国青年报：舆论监督不能等待领导发话

　　吕书记凭着党委书记的职务，他可以批示决定报纸是否可以行使监督职能，可以“建议”《长治日报》另行招聘主编，可以在凌晨5时把报社的主编叫到办公室训话。可以说，《长治日报》由“多报喜”转为“多报忧”是依吕书记的批示而定的，这样的新闻监督毫无稳定性可言。假如有一天，吕书记的上级领导被惹恼了，一道批示下来，《长治日报》敢不听话？它还能履行其监督职能吗？长治幸而有力倡新闻监督的书记，故而有新闻监督，若别的地方不幸碰上只爱听好话的领导怎么办？

　　舆论要切实履行其新闻监督的职能，就不能等待领导发话。

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件