新闻点击：

　　6月1日起法官开庭审案将统一敲响法槌

　　记者从最高人民法院获悉：自6月1日起，全国各级法院在开庭审理案件时将开始统一使用法槌。

　　据介绍，专门用于庭审的法槌取材于名木海南檀(又名“花梨木”)，呈红褐色，质地坚硬耐腐蚀，寓指人民法官刚直廉洁、坚韧不拔的优秀品质。槌身为圆柱形，槌顶镶嵌着金黄色铜制法徽，槌腰嵌套标明法院名称的铜带。底座为矩台形。槌、座相衬，取“智圆行方”之意，象征法官应成为智慧和正义的化身。槌、座相击，音质透亮，有一“槌”定音之意。法官使用法槌主持庭审活动，可以使庭审活动更显权威和庄严，充分体现了司法的文明、有序和效率，强化了庭审活动的效果。以击槌的方式主持重要的仪式和活动，也是世界各国通行的惯例。

　　根据最高人民法院的规定，法庭开庭审理案件时，由审判长或独任审判员使用法槌。其中在宣布开庭、继续开庭、休庭、闭庭、判决、裁定时，要敲击法槌；在维持法庭秩序时，可酌情敲击法槌。法官在使用法槌时一般敲击一次。

　　评说链接：

　　中国经济时报：从形式正义迈向程序正义

　　对于在司法审判中身着法袍、使用法槌，我同意许多学者指出的，这在很大程度上“恰如其分地界定了法官职业的极端特殊性，准确定位了法官职业的独立性、公正性、权威性的本质特征。”“可以有效地激发法官的神圣感，约束当事人诉讼行为，以及培养旁听者的法律意识。”但是，从审判角度讲，我更愿意把这种“形式”上的改变看做是“程序正义”的一个前奏，也就是“形式正义”。

　　应当指出的是，决不能把“形式正义”看做是“形式主义”，更不能认为我们司法实践的这些“形式”上的变化仅仅就是一些“形象工程”。现代司法理念早就形成共识：程序正义，同样是司法公正的一个重要内容。而我国的司法实践也一再证明，我们的许多司法不公，往往早在程序上就已经存在。这在很大程度上影响到了人们对司法审判的信任度，从而使得人们一旦进入司法程序，不是把主要精力放在对法律条文的研究上，而是更多地关注“人情”。从这个方面看，程序正义，就是一个过程的正义。它与“实体正义”是一个问题的两面。

　　很显然，在司法审判中穿法袍、用法槌，这还不是完全意义上的“程序正义”，所以我称之为“形式正义”。这也就是为什么这些“形式”改革只是“昭示着我国的法律功能和司法理念的深刻变化”，这也就是为何对于这种形式，许多法律从业人员还心存疑虑。比如，许多人担心法官的槌声倒是威严了，可当事人却有可能给槌破了胆。但是，这些疑虑，反倒从另一个侧面说明，对于“程序正义”，我们还只是刚刚起步，它还是一个需要“迫切”解决的问题，因为如此，我们才能真正从“形式正义”迈向“程序正义”。

　　新华社：法槌:尊严与公正的体现

　　法官是国家的司法者，负有保障法律实施的神圣使命。凡是参加庭审旁听的人都知道，法官出庭时全体人员必须起立，这不是对某个人的尊重，而是对司法的尊重，对法律的尊重。面对这种尊重，法官在法庭上的一言一行，更应体现出司法的尊严。现实生活中，有些法官以大声呵斥甚至拍桌子来维持法庭秩序，虽出于无奈，但与法庭的庄重和司法的尊严相去较远。法槌的使用，将强化庭审活动的权威性、程序性和仲裁性。无论是维持法庭秩序还是宣布判决、裁定，一槌定音，不容辩驳。这是司法权威的需要。

　　但是，法槌不是“惊堂木”。它不单是敲给别人听的，同时也是敲给法官自己听的。手起槌落，是不是敲出了公平，敲出了公正。法槌在手，应该重如千斤。司法的尊严、法律的权威，最终是要靠每一位法官的自身素质和执法水平来体现。一个小小的法槌，在赋予庭审活动以文明、有序和效率的同时，更要彰显司法的公正和公平，昭示现代人类社会的正义。司法的公正和公平，这是依法治国、建设社会主义法治国家的迫切需要。每一位法官都应该慎待手中的法槌。

　　人民法院报：法槌响起来

　　司法礼仪，远的不说，我国古代衙门公堂使用“惊堂木”已经源远流长；近的，许多法治国家都在庭审时使用法槌。英美法系国家，法官头戴假发，身穿长袍，手持法槌，在开庭时坐上审判席，给人一种不怒而威的庄严感。也许，这就是司法礼仪的器物。

　　“工欲善其事，必先利其器。”意谓“器利”才能“事善”。在我看来，这种看似不起眼的道具、器物，适用得法，定能收到警示、威慑之效，对不遵守法庭秩序者，更有训诫、吓阻之力，比使用言词大声喝斥，更能彰显法庭之庄严，法官之威信。

　　或许，有人对法槌并不以为意，认为似有形式化之嫌。是的，窃以为，无论中国古代公堂上的“惊堂木”，还是现代法治国家庭审中使用的法槌，都是整个司法活动过程中的一种程式。恰恰是这种必不可少的程式化，折射出司法文化的内在底蕴和司法礼仪的外在美。你想啊，法官将法槌一敲，声音清脆，满堂肃静，然后宣布“开庭”；制止当事人或辩护人、代理人的不当发言，法槌一敲，让人警醒；宣判结束，宣布闭庭，而后法槌一敲，收一“槌”定音之效……

　　总之，请别小看这小小的法槌。如果将庭审比作一首优美的歌，那么法槌就是其中的一组美妙音符。

　　人民网网友：法槌真能树起法官的权威吗？

　　只有良法而治，才能树起法威；有了法威，才有法官的权威。日本产品侵权(东芝、帕萨罗等)，无法适用法律；足球变成了假球，司法不介入……在此情况下，纵然法官把法槌敲得山响，你看谁完全相信法律是公正的，谁会认为法官是正义的最后防线？没有法威，岂有法官之威！

　　笔者是个检察官，看遍了诉讼法，也没看到法官用法槌的规定，心中不禁又想：合法吗？难道法庭的这一亩三分地，法官想怎就怎，不要法律规定吗？审判中啪啪地敲台子，在我国刑讯逼供现象仍然在一定程度存在、法官素质不高的情况下，如果被告人说槌子使我想到棒子，因而给予我精神上的强制，是一种威胁，违反了刑诉法第四十三条：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。此时，认定敲桌子合法的依据是什么？高法的规定吗？从法理上讲这是个典型的自我授权！可与现代法治精神格格不入啊！

　　说到此，笔者想，我们的法制怎样与国际接轨？还是多学习国外的以人为本的法治理念，提高自身的素质；多研究中国的国情，切实用法为人民服务。只有这样，才能树立起法院的权威！想想延安时期的马锡五，不持法槌，不着法袍，法庭开到农民坑头，毫无威仪可言，只有亲情可见，不是照样被人称为马青天吗？

　　被马锡五摒弃的惊堂木，被换了个名字重新拾起，喜哉？悲哉？吾不得言!

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件