警察下跪：履行公职不应牺牲尊严

　　关注“警察当街下跪”事件 盛大林

　　笔者虽然对包头市交警温永胜的高度责任感由衷地钦佩，但对他的这种“工作”方式却不能认同。严格地说，他这样做不应算是“工作”，因为此举超出了公职人员的职责要求。坦率地说，他这是一种缺乏现代公民意识和个人权利意识的行为。

　　要厘清这个问题，首先必须搞清楚“身份”以及“权利”。温永胜是什么身份？他首先是一位“公民”而不是“臣民”，然后是一个“公务员”而不是“吏”。作为公民，就拥有公民的权利，其中包括人格权。这些权利受法律保护，是神圣不可侵犯的，除非他违反了法律。作为公务员，他有公务员的职责和义务，但这些职责和义务的履行都是有界限的，绝不能牺牲公民的基本权利。当然，温永胜那样“屈尊”是自愿的，但这种放弃是不必要的。从报道来看，他发现交通堵塞，就立即投入到疏导中，又是做思想工作，又是请求增派警力；即使不跪，他也做了作为一名警察所应该做的，他完全尽到了责任。

　　“公民”是一个现代法治社会的概念，“臣民”是一个封建专制社会的概念。“臣民”是没有权利可言的，生杀予夺都是“主子”的权力———生命权尚且无保，遑论人格尊严。在这一点上，平民百姓如此，“官吏”也是如此。哪怕是“封疆大吏”，一人之下，万万人之上，都必须不折不扣、无条件地执行“圣旨”，不论付出什么代价，即使搭上身家性命。对“臣民”来说，所谓“男儿膝下有黄金”只是奢谈。在电视剧《天下粮仓》中，就经常出现地方大员在饥民面前下跪的场面。

　　封建官吏下跪算是“本分”，而公务员下跪就有失个人尊严。这就是现代法治社会和封建专制社会的区别。虽然，我国现在还不能说已经成为法治社会，但现有的法律对包括人格权在内的基本人权还是有基本的保护的；《公务员条例》也对公务员的权利和义务作了明确的规定，任何单位和个人都无权要求公务员尽规定之外的义务，任何一个公务员也完全可以不以牺牲个人权利的方式履行职责。

　　公务员应该恪尽职守，但同时也要重视公民权利。履行公职不应以牺牲个人尊严为代价。能否意识到这一点，反映出一个人现代公民意识的强与弱。而社会成员公民意识的强弱则直接关系到建设现代法治社会的速度。

　　警察下跪：问题并不会一“跪”了之

　　关注“警察当街下跪”事件 陈君琰

　　据6月12日《内蒙古晨报》报道，5月24日中午1时许，炎炎烈日下，繁华的交通枢纽处，包头一位名为温永胜的交警为了疏散堵路的群众，不顾一些人侮辱谩骂，面对数百拥挤人群，竟然当街下跪10分钟。这一举动引起强烈反响，有人说他做得对，有人说他给警察丢了人。

　　看得出来，发生在包头的交通阻塞事件并不是车多人挤或因车辆事故而导致的。至于群众为什么阻塞交通现在还不得而知，但照常理而论，群众应该有一些问题没有解决，否则，群众是不会这么“过激”而不听交警指挥的。交警当街跪下，群众心头一热，交通阻塞的问题算是解决了，可导致交通阻塞的问题还在，“跪”无法掩盖这一点，也不能掩盖这一点。

　　用利益来衡量下跪事件的话，我不知道尽快恢复交通和解决群众问题哪样更重要。事发现场是有政府领导在的，也就是说，存在当场解决群众问题的可能性。群众问题需不需要解决？早解决还是晚解决？或根本就不想解决靠久拖不办把问题化解于无形？答案显然是后者。现在问题到阻塞交通的程度了，领导在办公室坐不安生了，所以“亲临”事发现场。领导去现场之前抱有现场解决群众问题的决心并非不可能。如此，群众也算没“白闹一场”———当然“闹”的做法并不可取。这时交警一跪，群众的问题当场泡汤。什么时候再解决呢，等再阻塞交通一次？阻塞影响正常交通，但也影响百姓正常生活呀！

　　交警下跪，从情感上我敬佩，因为“堂堂”警察跪百姓毕竟不同寻常。但从理智上讲，我是很反感的，因为我更倾向于交通阻塞到群众的问题当场能够得以解决。“一切为了人民群众”，人民群众因有得不到解决的问题而过不好日子，交通再通畅又有何用？

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件