据南方周末报道，最近4个月来，南京市区一栋在建的30多层高楼因破坏自然人文景观而遭到市民的强烈不满。保留它还是炸了它？这已经成为市民的议论焦点。从今年1月开始至2月20日，几十名江苏省人大代表和省政协委员向南京市政府先后递交了四份议案(提案)，措辞虽各有不同，但目的一致：要求立即停建并拆除江苏省电信公司位于市区鼓楼广场在建的多媒体大楼(以下简称“新电信大楼”)。这些提案被媒体公开后，被南京市民称为“炸楼提案”而广为传播。此楼是如何诞生的？

　　大楼像炮楼

　　近年来，南京市在规划上一直实施一个深受市民拥戴的“显山露水”计划，即让自然的山水在市区里显露出来，体现一个文化古都的风貌。其中最让市民高兴的是，在市区鼓楼一带，政府投入数亿巨资，建成了一个开阔平坦、没有高楼阻碍视线的市民广场。

　　为了在周边营造“大钟亭-鼓楼-北极阁”的自然人文景观走廊，政府作出了最大的努力，附近居民作出了巨大牺牲；为了让北极阁与周边的绿山显现出来，周围仅高6层的10多幢居民楼被炸毁拆除，居民离开了这个“黄金居住区”，而政府仅为安置他们就花费了近2亿元人民币。但市民惊奇地发现，就在被拆居民楼的对面，一座三十多层的水泥钢筋大楼在市民广场上开始修建，这就是江苏省电信公司所有的30多层“多媒体大楼”。

　　这个被老百姓评为“初建像水塔，盖高后像炮楼”的建筑招到当地居民的猛烈批评，多数人认为它破坏了鼓楼市民广场的视野，在大面积的平地显得极为突兀，而且与周围的景观极不协调，直接阻碍了鼓楼与北极阁的景观线。

　　石沉大海的提案民议汹涌，江苏省各级人大代表和政协委员多方听取了来自市民的意见。为了做好议案，江苏省人大法工委副主任刘克希前往南京市规划局和江苏省建设厅调查，并冒雨前往多媒体大楼实地勘查。刘克希皱紧眉头，对记者说：“他们的确有钱有势力，他们的钱主要来自电信资费，属于转型期的巨额利润，想不到却用来破坏城市公共资源。”

　　江苏省政协八届委员会五次会议上曾以主办邓斌案闻名的省政协主席曹克明(原江苏省纪委书记)将此定为2号提案，以此显示省政协重视的程度。该提案中写道：“很多专家学者、干部群众和外地来宾对鼓楼广场中间正在建造的电信楼极为关注，认为这一建筑外观设计极其难看，特别又建在广场中心，严重影响鼓楼广场、北极阁自然风貌。

　　大家强烈要求立即停建拆除，否则将继太平门的御花园贵宾楼、台城南边和平大厦、太平门北边市级机关办公楼、五台山高楼之后，成为南京城建史上又一新的败笔。”“恳请南京市委、市政府要从城市建设大局和子孙后代的利益着想，坚决拆除此楼，不要再造成永远的历史遗憾。”“为杜绝今后此类事件的发生，建议市政府今后将重要的建筑或标志性构筑物拟建位置进行公示，听取社会各界意见。

　　如果得到专家、社会公认，则不至于再有‘历史遗憾’发生。”提案由省建委原副主任龚金良主提，专家型官员的文字沉着痛快。在此之前，南京市人大代表曾提出过两份议案，内容是：“电信楼与鼓楼北极阁景观极度不协调，是少数人搞起来的，不符合我市整体规划，……南京市政府应学习武汉市政府(炸掉2亿元的汉阳区违章建筑)，炸掉鼓楼新电信大楼与和平大楼，维护城市规划严肃性。”此议案由人大代表程王景提出。不料提案转到南京市规划局后，如石沉大海，在两个月内没有任何回音。

　　炸与不炸费思量

　　当然也有反对炸楼的意见，一位参与讨论的专家说：“建筑界的长官意识不少，也有不少的工程出了问题，但我们要动辄言炸吗？人家工程是符合程序的，我们是否应当用反程序的方式纠正一件符合程序的事？即使要炸也要上报国务院，因为那毕竟属于国家资产。”

　　这位不愿透露姓名的专家认为：“在法国和瑞士也有建筑败笔，但仍是保存在那儿的多，我们一定要认真权衡，何况此楼没有把北极阁完全挡住。炸掉是浪费。”而程王景代表认为，“炸掉当然是浪费，但不炸绝不是节约，把这么一个置民意于不顾的楼放在那里，与其让子孙骂我们再炸掉，不如我们自己炸掉。”记者日前前往江苏省电信公司与南京市规划局要求采访，但被拒绝。

　　又将如何收场？记者近日赶到南京进行调查。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件