从1999年开始，网大已经连续4年排出中国大学（大陆）排行榜（不含港澳台），用网大自己的话说是“独家发布的大学排行榜已经成为中国高校最重要的价值标准”（引语均来自“网大”网站，下同）。是否名副其实，姑且不论。因为他们自己也很清楚，甚至比谁都更清楚：“任何一件事情，换一个角度看，就会得出不同的结论。”因而从不同角度出发的排行榜不尽相同或大相径庭也就不足为奇。

　　我们也非常清楚地知道，随着时代的变化，各种社会评价的标准、采集信息的角度和方式等等都会发生巨大的变化。但有一点是不容置疑的，这就是：每一种评价，都有一个特定的尺度，而每一种尺度，都会有与众不同、无可替代的价值！每一种评价标准，都在帮助我们认识、提升一种独特的价值。而当不同的机构、不同的人对同样一种事物不受干扰地作出自己的独立评价的时候，是值得欢呼的：我们已经打开了多元社会的多元价值之门！

　　“我们国家的大学，大多数是政府投资的，政府的投资，又来源于社会的纳税和贡献。政府拥有的资源，不应该为占有这个资源的特定部门所垄断，而应该用来最大限度地为社会创造价值。我们是一家民间机构，尽管声音微不足道，但是仍然要呼吁，有必要树立一种公平开放的体制和行为方式，把社会资源的价值充分发挥出来为社会造福，毕竟开放是一切进步的原动力和保障。”这样的话语，毫无故作惊人的高调，却句句实在。请记住，每一种价值的弘扬和体现，都会从不同的侧面，促进社会的进步，增进社会的共同福利。所以，一切垄断的声音、垄断的价值观，都是造成社会阻塞落后的罪恶之源。

　　所以，我们看重的是，网大的排行榜，作为一个事件本身，4年而不衰，已经体现了社会对张扬多元价值一定程度上的宽容。至于它的排名到底够不够权威，倒不是我最关心的问题，也并不是真正最重要的问题了。一方面，一种评价标准有没有价值，能不能将其价值发挥到极致，有没有权威性，这些问题，市场自己会作出选择。滚滚长江东逝水，大浪淘沙始见金。另一方面，再怎么样的评价标准，再怎么严格的操作程序，也不可能十全十美。百年诺贝尔奖不是每每有遗珠之恨吗？

　　我们已经习惯了外国人排出的“财富500强”和中国大陆富豪排行榜，我们已经从2000年开始注意《南方周末》的年度人物，……今后，我相信，类似的东西会越来越多，甚至让我们眼花缭乱。但是，到那时，请千万千万要记住：不管它们是出于什么目的，这些都是好事，尤其是当他们以不同视角的“民间面目”出现的时候。也许我们会更加无所适从，不知道该怎么判断怎么选择。但这是好事，说明选择和判断的权利终归回到了我们自己手上，而不是别人替你选择替你判断。谁都不能替你选择和判断，你就是自己的主人。同时，到那个时候，这样的各种价值判断的力量，已经形成或者正在形成为社会上互相制约的力量，共同推动历史的车轮，向着一种比较调和和稳定的方向发展。

　　据《中国青年报》报道，近年来创维集团招聘MBA一直坚持不开高薪，只保证2000元以上的底薪，而且一律得先从基层干起，不论该MBA来自哪所名校。因此，从1999年到2001年，创维一个北大MBA都没招到，但至今仍然坚持这个标准不为所动。而北大则针锋相对：人家底薪一万我还不愿“卖”呢，留着自己用。

　　这就是不同的利益和价值标准在互相较劲且共同促进社会的进步。你能说北大和创维谁对谁错吗？说不定不久的将来，我们会看到“最适合创业的企业”、“最好用学生的母校”诸如此类的排行榜呢。至少我是欢迎的，越多越好。 相关报道见今日“深圳新闻”(本报特约评论员 童大焕)

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件