本报讯（记者江雪）昨日，西安市碑林区人民法院继续开庭审理原韩城市副市长邢建民状告《南方周末》名誉侵权一案。

　　2001年11月22日，《南方周末》刊发《“舞女”法官和她的同事们》一文，披露了富平县法院存在的大量问题，在全国引起了强烈反响。文中“一件假案”一节披露：1994年1月，富平县一工程队经理焦健本承包工程，寻求当时主管城建的韩城市副市长邢建民帮忙，邢向焦介绍了一项500万元的工程，但要先付5％的“介绍费”。为此，邢让焦写了一张借条，内容是“焦健本欠27.8万元”，邢以不便出面为由，落款为“李敬章”。后焦承建500万元工程一事“泡汤”，此款也未付给邢。2000年8月4日，焦健本突然被从未谋面的“李敬章”告上法庭。对这起没有原告的假债务纠纷案，富平县法院却匆匆调解结案，由焦健本偿还“李敬章”30万元。法院随后强制执行，焦健本不服多次申诉无果……

　　2001年下半年，在新华社、《南方周末》等媒体报道了富平法院存在的大量问题后，该院院长加森有等人已被停职。但与此同时，“一件假案”中涉及的原韩城市副市长邢建民和“假案”当事人李敬章却将《南方周末》起诉到碑林区法院，认为报道侵犯了他们的名誉权，要求赔偿损失6万元。今年5月14日，碑林法院开庭审理此案，昨日继续开庭。

　　昨日的庭审中，法官根据《南方周末》的请求，宣读了调取到的有关此案的证据。此前在富平县法院审监庭给“假案”当事人李敬章所做的笔录中，李敬章承认自己从没有给焦健本借过钱，也没有将焦健本起诉到法院，对焦健本的起诉其实是邢建民所为，自己也没有在执行委托书上签字等等。在富平县检察院和渭南市中院的其他3份笔录中，李敬章也有同样的讲述。但昨日在法庭上，他却对这些内容进行否认。对此，合议庭审查认为，检察院、法院的4份笔录、检察院的建议书等内容能相互印证，当庭予以确认，对李建章与此矛盾的讲述则不予确认。记者了解到，渭南市中院今年3月11日作出的《关于焦健本与李敬章借款一案的审查报告》也认为李敬章起诉焦健本一案认定事实错误，所谓的“借条”事实上就是焦健本给邢建民打的。

　　昨日下午5时许庭审结束，《南方周末》坚持认为，《“舞女”法官和她的同事们》一文涉及到邢建民、李敬章的内容完全是事实，要求法院驳回邢建民、李敬章2人的诉讼请求。邢建民、李敬章则坚持其诉讼请求，双方都拒绝调解。

　　记者获悉，《“舞女”法官和她的同事们》一文中披露的“假案”现在已进入再审程序。渭南市中级人民法院已责令富平县法院对“假案”再审。法院不久将作出判决。

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件