中新网重庆7月7日消息：在没有物证、书证、证人的情况下如何定案？日前，重庆市璧山县法院就审结了这样一件 “土地使用权转让金纠纷案”——原告江某举出真实的录音资料证据，被法庭依法采信，并作司法调解，被告当即返还江某土 地使用权转让金1.5万元。这是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》颁布后，该市审判机关办理的首例用录音资 料作为定案依据的案件。

　　据检察日报报道，1999年初，该县璧山镇大旺村的江某购买邻居谢某夫妻拆迁安置的45平方米土地使用权，双 方以1.8万元价格成交。在谢某夫妻没有开具收条的情况下，江某交付给他们转让金1.5万元；余款3000元，江某打 了欠条。

　　今年初，谢某夫妻在没有退还江某所付的1.5万元转让金的情况下，又擅自将土地使用权转让给他人。江某得知此 事后，担心谢某夫妻“赖账”，便自己伪造了一张由谢某丈夫签名的收条，将他俩告上法庭，要求返还转让金1.5万元及利 息。在开庭审理中，谢某夫妻对江某提供的收条提出异议。后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，确认该收条非谢某丈夫所写 ，江某只好撤诉。

　　今年4月27日，江某就此案再次向法院提起诉讼。审理中，他申请证人黄某出示了在第一次诉讼期间谢某打给他手 机内容的录音，证实了谢某夫妻收取了江某土地使用权转让金1.5万元的事实。面对录音资料，谢某夫妻无可辩驳，在法庭 的主持下，他俩当庭返还江某1.5万元土地使用权转让金。

　　审案法官认为，在搜集不到其他证据的情况下，本案的证人黄某虽未经谢某的同意，但偷录的录音资料并没有侵害谢 某的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，因此应予采信。(沈义、阳学智)

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件