本报讯 （记者项仙君、通讯员林雨）近日，河源中院终审一宗由父母离婚时隐瞒超生女引发的抚养纠纷案。12岁少女黄某状告生父给付抚养费的诉讼请求被依法驳回。

　　原告人黄某系河源市龙川县的一名小学生。其法定代理人王某（黄某母亲）与被告黄某南原是夫妻，共同生育有两个女孩。1993年，王某因与黄某南感情不合，向龙川县人民法院提起离婚诉讼，要求与黄某南解除婚姻关系。同年7月，该案经法院主持调解，王某与黄某南自愿离婚。在双方离婚纠纷的诉讼期间，双方均是该县在职的国有或集体企业职工，因生育两个女儿违反了有关规定，双方在离婚时商定将长女黄某君瞒报，只提出次女黄某的抚养问题。经法院调解，黄某由其母亲王某抚养。黄某南与王某离婚后，黄某君则一直由被告黄某南抚养。去年8月，黄某君以其父不给其读书为由，自行回到王某处生活至今。同年12月，因两姐妹都生活在其母亲王某处，经济压力大，于是黄某向法院起诉，要求其父亲黄某南给付其抚养费。

　　龙川县法院受理此案后认为，被告黄某南在1993年协议离婚时，王某已自愿抚养原告黄某，原告的抚养费原则上应由王某负担。对于被告与王某离婚时瞒报了生有长女黄某君，故黄某君的抚养权及抚养义务因而不确定。离婚后，黄某君的抚养义务本应由被告与王某共同负担，但事实上一直由被告黄某南单独承担了抚养义务至2001年8月。根据公平、合理的原则，被告自1993年7月始与王某各自抚养一女。被告已尽了抚养黄某君的义务。现原告以其母亲抚养两个小孩为由，提出被告给付抚养费的理由不能成立。故判决驳回原告黄某的诉请。

　　一审宣判后，黄某不服上诉。河源中院终审认为原判认定事实清楚，处理正确。判决驳回上诉，维持原判。

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件