7月11日的《南方周末》刊登的一篇文章《司法考试门槛绊倒众多法官》称，在今年举办的首次国家司法考试中，司法机关人员的平均成绩和通过率普遍偏低，有的法院报考者甚至“全军覆没”，其中包括一些现任法官。这样的考试结果，在一些人看来，属意料中事，也并不能因此就说明司法机关人员的素质低得不行。然而，令该报记者疑惑的是，在想进一步了解广西司法机关人员的考试情况时，自治区司法厅一位不愿意透露姓名的部门负责人说：“这些都是国家机密，成绩、通过率都是机密。”

　　公开考试的结果如何成了“国家机密”？这好像有点靠不上。也许，这只是这位负责人为了推托记者脱口而出的一句遁词罢了。推托采访，大抵是因为这一考试结果令人尴尬，介绍具体情况就等于给了人们一个有力依据，可能会使一些司法人员素质的低下问题藉此形成一个舆论热点。中国有一句俗话叫“藏拙”，“丑事”还是不说为妙，说了脸上无光。这样的心情可以理解，但却缺乏直面问题的勇气。

　　其实，一次司法考试的结果并不能说明一切，司法机关人员通过率低，有许多客观原因，如题目也许真的很难，司法人员要办案，难以做到心无旁骛，另外，有的司法人员平时业务很专，检察院和法院的业务有所不同，因而对这种范围广、内容多的司法考试当然有点为难，等等。因此，凭这一次考试就觉得颜面丢尽怕受指责大可不必。

　　而在另一方面，司法人员素质的参差不齐，也是有历史原因的。报道说，“1995年之前，相关法律甚至根本没有规定担任法官和检察官需要具备的教育背景。”司法人员这次考试的通过率低，在某种程度上的确是“意料中事”。要求司法人员的考试有很高的通过率，不现实，人们本来也未抱特别的希望，但也并不会因此对司法机关的工作失去信心。

　　在认清了这些客观的现实的原因后，我们就该对国家司法考试有个清醒的积极的认识。考试的最终目的是为了法律人员的“精英性和社会公信力”，但就我国的国情看，这有一个过程。国家就是希望通过这样的考试，使司法人员的素质得到检阅和提高，逐步锻造一批真正精英化的司法人员队伍。同时，坚决把这一职业门槛抬到相当高的位置，也就是对于进入司法机关的后来者，严格做到职业准入。这样长期坚持下去，我们的司法人员队伍就会脱胎换骨，从而在队伍素质上保证司法公正这一社会公正之水源不受污染。

　　回过头来再看司法机关人员的平均成绩和通过率普遍偏低问题。考试的结果的确在某种程度上说明了现有司法机关人员素质偏低，而且还很严峻，说明我们的司法机关人员的素质亟待提高。然而，正视问题才能解决问题。认识到自身的缺陷，就要通过学习，努力改变。据称，在南宁市司法局报考的7位农民中竟有2人通过，有人说他们是“白天干农活，晚上点着煤油灯看书”，这种精神就值得我们的司法机关人员学习。不是有一句老话叫“差别在八小时以外”么？一个人的技能、素质能在一段时间内迅速提高，靠的就是他把别人用来休闲娱乐甚至沉醉于灯红酒绿的业余时间用在了业务学习和素质提高上。如果我们的司法人员不注重这种学习提高，国家司法考试对他们来说就失去了意义，因素质不高而造成的不公正、低效率等等的事件就将继续上演。这样的结局才是最令人忧虑并失望的。“亡羊补牢，未为晚也”，警醒啊，执掌公正天秤的法官、检察官们！ 陈家兴

   新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！