最近，有关“一米二以下儿童”的新闻可谓不少。北京7岁女孩状告保利剧院引起的争议尚未平息，一桩更离奇的事件又被炒得沸沸扬扬。

　　北京的黑女士是该市万客隆超市洋桥店的会员，平时都是黑女士一个人来此购物。7月7日黑女士同爱人带着孩子到万客隆超市洋桥店购物时，遭到了保安的阻拦，并被告知商店规定1·２米以下的孩子谢绝入内。问及原因，保安表示是商场的规定。

　　“1·２米以下的孩子不让进，1·２米以下孩子难道就不是顾客吗？难道我逛超市时孩子一个人在外面等我不成？这样的怪事我还头一次碰到！”黑女士很气愤地说。

　　气愤的不仅是黑女士，我本人也是大大的不解：

　　“为什么超市不设一个孩子看管区呢？”“我们有时只能把孩子带着，那该怎么办？”

　　“我要给孩子买个礼物，而这必须征求孩子的意见，孩子进不去，怎么办？”

　　孩子是最大的消费群体之一，可谁真正将我们的小消费者摆到合适的位子？究竟有谁为孩子营造过合适的消费环境？哪个商家真正做到了从观念上尊重孩子？

　　不让孩子进超市，这是对一个特殊的消费群体的漠视！这是对孩子正常应享有的消费权益的故意侵犯！

　　我这样说绝对不会冤枉那些不将孩子看在眼中的商家们。

　　不是吗？在一些可能影响孩子健康成长或诱发其违法犯罪的商业经营场所，如录像厅、游戏机房、舞厅酒吧等，国家和一些地方作出了限制孩子进入的规定。但是，有的商家却对此缺少应有的关注，对孩子进入这些场所的反常消费见怪不怪，不闻不问，有的还故意纵容，帮助开脱责任。《中国妇女报》曾报道上海有5位14至17岁的少男少女，拿着从家中偷出的数万元现金狂购手机、寻呼机、皮鞋等贵重商品，出入宾馆舞厅、保龄球馆，租住民房同宿多日，竟没有一个老板、营业员或业主提出疑问或者限制进入；有的青少年迷恋上电脑游戏，老板们不仅不加以劝阻，反而在家长们找孩子时为其打掩护……这不是漠视是什么？

　　一个文明的社会，应当为孩子们提供更为人性的教育和消费方式。为何1·２米以下的孩子总受消费歧视？对孩子们来说，消费本身就是一种教育，需要科学合理的引导，更需要法律的保护，面对未来的消费主体，我们该做些什么呢？文／常征

   新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！