据报道，2002年7月23日上午，广东省九届人大常委会第35次会议对《广东省人口计划生育条件(修订草案修改稿)》进行了分组审议，部分常委会组成人员建议，应允许双方都是硕士的夫妻多生一个孩子，以提高广东省的人口素质。一名常委会组成人员表示：一般来说，硕士以上文化水平的人属于高素质人口，从人体基因遗传来说，他们所孕育的后代先天素质比较好；其次，这样的家庭，经济环境和文化环境会好过一般家庭，对于子女后天的培养有利。

　　抛却计划生育政策及法律面前人人平等原则不说，这种硕士多生一个孩子的建议还是有颇多可疑处。

　　即便“从人体基因遗传来说”，硕士所孕育的后代“先天素质比较好”，也不能得出硕士后代就必定会比非硕士所育子女更优秀的结论，因为先天因素对一个人的成长，不能说就起着决定性的作用，一个人是否事有所成，后天因素如努力程度与自信心等恐怕更为重要。硕士子女肯定更优秀的说法实际是一种先天决定论，忽视与低估了人的主观能动性的作用。俗话说“勤能补拙”，“先飞”的“笨鸟”是能更早“入林”的。在我原先就读的县中学，学习成绩名列前茅的很多都是农家子弟，有些大多有着学历的县里官员与教师的子女成绩却似乎不怎么样。这是因为生活的贫困及改变命运的强烈愿望使农家子弟们更加刻苦用功。

　　硕士多生论是建立在“硕士比非硕士素质高”基础上的。硕士必定比非硕士素质高，这种论调根本站不住脚，观察与比较一下就知它非常荒谬。别的领域我不清楚，作家队伍中就不存在创作成绩与学历高低成正比的现象。许多作家没有高学历，这并不妨碍他们仍能创作出非常优秀的作品。有些人因为客观条件限制失去获取高学历的机会，但勤奋自修使他们的业绩不在高学历者之下。也有的是自认工作实绩与学历高低并无必然联系，而其中一些特立独行者更主动放弃可得的文凭从高等院校退学，以脱离机械古板的教育模式，全身心投入到卓有实效的工作当中去，最后竟成为令纵有高学历者也心悦诚服的成功者。

　　最初对学历的重视是源于对“知识无用论”的反动，但后来逐渐矫枉过正，使文凭从一个参照标准变成一切以之划线，是否人才及相关待遇都系于其上。这种文凭异化现象尽管不断有人撰文提醒，但却大有越走越远之趋势。硕士多生论的出现说明唯学历观又有更“深入”的发展。硕士多生建议尽管是出于良好动机，但此中折射出的文凭至上倾向还是令人深思。

　　原来说“学而优则仕”，现在改成“学而优则生”了，可以获得多生一个孩子的奖励，这不知是社会的进步还是社会的倒退？让硕士夫妻多生一个孩子，以提高人口素质，其实这仅仅是某些人的一厢情愿，老百姓说是咸吃萝卜淡操心。就算是人家双方都是硕士、博士甚至是博士后，就算是你给再优惠的条件，人家就肯生吗？反正我咨询了身边的硕士夫妻们，没有一个想生二胎的，想做丁克一族倒是不少！如此说来，提高人口素质的重大意义岂不是空欢喜一场？

　　且不说这些，二十一世纪的曙光都普照全球了，还有人从历史的垃圾堆里挑出“血统论”招摇过市，真是给人以今昔何昔的感觉！

　　建议令人深思。建议者说：“一般来说，硕士以上文化水平的人属于高素质人口，从人体基因遗传来说，他们所孕育的后代先天素质比较好。”我想问的是，其一，难道本科文化水平的人就不属于高素质人口？其二，难道人的成才，先天素质起的作用就一定要优于大于人的后天素质？我父母皆是文盲，但我也本科毕业；岳父母大字不识一个，但妻子也是研究生文凭。照建议者的观点，我们的女儿先天素质好不好呢？“其次，这样的家庭，经济环境和文化环境会好过一般家庭，对于子女后天的培养有利”。的确如此，他们的经济环境和文化环境会好过一般家庭，对于子女后天的培养有利，但不一定意味着他们的子女一定会成才！这个道理不必多说，因为“寒门多才士、纨绔少伟男”的古语绝不是毫无道理的空穴来风。如果说经济环境和文化环境好点就可以多生孩子，这实际上对低收入人群的发展和生活水平的提高造成了事实上的不平等，对两个层次家庭的子女人为地设置了起跑线上的不平等，是对低收入人群的一种歧视，因为低收入人群的产生有着诸多方面的原因，而很多是非自身素质的原因，如农民整体上经济环境和文化环境的恶劣，难道统统要归咎于他们自身素质的不高吗？

　　国法面前，人人平等，不管你是博士后还是文盲，这一点毫无异议。但是，我在字里行间读到的却是变味了的“精英意识”，而且是出自人大代表之口！

　　魏文彪 马廷刚

   新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！