中方庭审原被告、律师都有说话的权利
澳方庭审上原被告只是证人不能直接辩护
昨天，北京市一中院和来自澳大利亚的资深法官进行同一案件的“庭审”。因为两国的国家制度、法律体系都不一样，所以，使这两场的庭审结果充满悬念。尽管只是庭审演示 ，也尽显两国特色。记者还对两位主审大法官进行了独家采访。
案情：模特手被咬索赔10万
2001年8月24日晚，手模特张岚岚(化名)的左手被刘玉(化名)的狗咬伤，她因手受伤影响外观而无法履行两份合同，向刘玉提出高额赔偿。但双方未达成协议。张岚岚向法院起诉，要求刘玉赔偿102406元(包括医疗费、交通费2406元；二份合同的经济损失8万元；精神损害赔偿2万元)。这个“被宠物狗咬一口，获赔8万元伤害赔偿”的案件，曾经非常轰动，当时京城某家媒体还就此展开一场大讨论。
过程对比
中方庭审严肃高效
上午9时45分，在北京市第一中级人民法院民事审判第二庭，在简短的活动开幕仪式后，“庭审”正式开始。
首先由中国法官进行庭审，当相关人员就坐后，身穿中国特色法官袍的北京市第一中级人民法院二庭庭长(这次庭审的审判长)李涛严格按照程序进行审讯：当大家起立入坐后，李涛手持法槌，在法台轻轻一击，宣布开庭。气氛一下子变得严肃起来就同正式庭审一样一点也不像演示。
首先由合议庭成员提示，让原告张岚岚陈述诉讼事由。张岚岚陈述后，审判员让原告委托律师陈述辩护理由，接着合议庭成员又提示被告刘玉陈述。被告认为，张岚岚完全因为主动接近狗造成了意外伤害，这责任应该由原告自己承担。辩护律师也认为，作为一名手模特却没为手上保险，原告没认真对待自己的手，被告不应承担责任。
法庭里立即出现剑拔弩张的气氛，法官轻击法槌，要求大家保持安静。原告随后出示了当时手被咬伤的照片，接着现场目击证人出庭。他向审判员陈述：他是小区保安，发现原告的手被狗咬伤，还流了血。接着，负责伤势鉴定的人出庭证实，原告的伤手，可能会出现永久性伤痕，很可能失去她的事业。
而被告却认定原告的伤势鉴定人是初次作手伤鉴定，过早的结论可能妨碍案情的判断，双方律师就此展开辩论。
经过一个半小时的庭审，11点10分时，最后由审判长执法槌判决，被告刘玉赔偿张岚岚84200元人民币。坐在旁听席上的澳大利亚法官也显得非常严肃，和后来自己庭审时的表情完全不一样。
澳方庭审轻松随和
下午1时，澳大利亚法官对案件展开“审理”，记者发现，法官后边的墙上已换成澳大利亚联邦徽章，偌长的审判席上只有主审法官一人，和中国法庭不一样的是，原告和被告没有出现在法庭上。原来，在澳大利亚庭审程序里，原告被告可以全权委托律师代理，自己却不能直接当庭辩护，他们的律师分为普通律师和辩护律师，这样，原告和被告各有两名律师。记者发现，他们审判过程没有中国法庭那么严肃，主审法官可以随便换个舒适的坐姿，甚至一边听律师陈述，一边取下眼镜把玩。双方律师很自由，可以适当地在律师席边走动。经过双方律师激烈辩论后。经过陪审团的一致判断后，法官判决：赔偿原告经济损失8万元，精神损失2万元。
专访大法官:文化背景不同,执法方式各异在休息的空当，记者独家采访了中国的“庭审大法官”李涛。李涛认为，澳大利亚的法官自由度比中国审判长的权限大，他们可以根据案情作出自己的判决，而中国的审判长必须根据严格的法律规定来判决。中国采取合议制，而澳大利亚采取独任制，而且不管民事、还是刑事都采取陪审团制度，根据情况陪审团人数会有不同。
尽管文化背景不一样，法官的执法方法会有不同，但基本的法律观点是相近的。李涛的话在澳法官的判决结果中得到了验证。
随后，记者又采访了澳大利亚“庭审大法官”——来自昆士兰中级法院的大法官JUDJEG.TRAFFORD-WALKER先生。他认为，中国法院庭审时，没有那么多琐碎无关的证明材料，更加民主公正。原告、被告、辩护律师都有说话的权利，这在澳大利亚法庭是不行的，因为在澳大利亚，被告和原告都是作为证人出现在法庭上的。
背景
我国加入世贸组织后，与国外同行进行司法沟通，更好地促进文化交流和经济合作，使双方进行更深层次的了解。北京市一中院的这个愿望得到澳大利亚方的积极响应，7月27日，澳大利亚首都特区地区法院首席法官R.卡西尔亲自率领14名资深法官来到北京。此后，双方还将进行各种法律问题的交流与探讨。(通讯员郭京霞 信报记者谢德良)
新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！
| 
