晨报讯(记者赵中鹏)昨天，在石景山法院审理的一起医疗事故纠纷中，法医王岩和张凤芹出庭接受原被告的质证。 由法医出庭就医疗事故鉴定接受质证在本市尚属首次。

　　这是一例典型的医疗事故纠纷。一名被怀疑在出生时出现脑性瘫痪的婴儿的家长以医院错误诊断和抢救不及时导致其 终生脑瘫为由将医院推上被告席，要求赔偿近90万元。医院则认为医生在接生时不存在诊疗失误问题，不应该承担责任。

　　受法院委托，北京市法庭科学技术鉴定研究所就医院接生是否存在过失、婴儿是否有脑瘫等关键问题作出鉴定。婴儿 的父亲吕衍军对法医的鉴定结果表示不能接受，向法院提出申请重新鉴定或请法医就法医鉴定结论当庭接受质证。于是，在昨 天的庭审中，法院依法传唤两名法医出庭。

　　在庭审中，出具鉴定意见的法医王岩和张凤芹坐在了证人席上。他们每人准备了一摞材料，以应对原告的质证。在诸 如鉴定结论中催产素的使用时间、婴儿是否患有脑瘫、医院病历是否有假等关键问题上，吕衍军与王岩发生了激烈争执。

　　在医疗事故纠纷中，由鉴定机构作出的医疗事故鉴定书的真实和科学性事关医患双方承担责任的划分。由鉴定人员出 庭接受质证，是证明鉴定结论是否正确真实的主要方法。此案主审法官陈艳红告诉记者，按照我国法律规定，只要当事人提出 要求，法医就应当出庭为他们所作出的法医鉴定书接受质证，只是在司法实践中，这种现象极其少见。