图为控辩双方在进行量刑答辩。本报记者 刘定传/摄
本报讯 昨天，上海徐汇区人民法院开始实施一项刑事审判改革——量刑答辩制。在昨天下午审理的一起刑事案件中，这项尚属国内首次尝试的改革得到了具体体现。
这是一起抢劫案。在法庭上接受审判的被告人名叫张加昌，22岁，是河南省来沪人员。他盲目来沪几天后，工作无着，钱款用尽，便打起扒窃的念头。今年3月29日，他在本市淮海路襄阳路附近，盯上了一背包中有一只手机的女青年。他在窃取这只手机后，被该女青年 发觉。窃取的手机被女青年夺回。为摆脱女青年的抓捕，他拳击女青年头部，并将她推倒在地。在逃跑中，他被群众抓获。
扒窃--暴力拒捕，使该被告人的罪名由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪。但其为了减轻处罚，一会儿对侦查机关谎称年龄，一会儿又称没到手过这只手机。在庭审中，由于纳入了量刑答辩制，辩护律师史五大在庭审调查时要求休庭片刻，对他的当事人进行了有关抢劫犯罪的法制教育，使其当庭据实承认了犯罪事实。
接着，法庭转入了量刑答辩阶段，徐汇区人民检察院出庭公诉检察官郭菲力在行使量刑建议权时表示，被告人在法庭上坦白交代了犯罪事实，考虑到这一从轻情节，认为应在当初建议刑期4年的基础上，给予从轻。
被告人的辩护律师在行使量刑请求权时认为，被告人并未实施有预谋的抢劫犯罪，主观恶性不大，对被害人造成的伤害并不严重，且涉案手机已被被害人夺回，并未造成其实际损失，且其系属初犯，庭审中又能坦白交代了犯罪行为。请求法庭在抢劫罪量刑的底线上考虑刑期，判处被告人3年有期徒刑。
对此，公诉人当庭表示反对，认为被告人固然有“从轻情节”，但其在闹市中心实施犯罪，影响恶劣，社会危害严重。同时，被告人还存在隐瞒犯罪行为的情况，因此不适合以抢劫罪的起刑点量刑。
在控辩双方两轮量刑答辩以后，被告人也恳求法庭能接受他的悔过，从轻判处。在听取量刑答辩意见后，休庭了20分钟，随后，审判长朱以珍敲响法槌，行使了量刑决定权，宣布：判处被告人有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元人民币。案犯表示认罪服法，不再上诉。
徐汇区法院副院长朱逸生认为量刑答辩保障被告合法权利
本报讯昨日，在徐汇区法院首次实行刑事审判量刑答辩制以后，记者就有关问题采访了该院副院长朱逸生。
朱逸生说，一个人的行为是否犯罪，是在法庭调查、法庭辩论的基础上作出的。量刑答辩也是这个道理，有助于法官听取控辩两方不同意见，从而准确把握好量刑尺度。强化量刑答辩就是要更加体现审判公开的原则，完善控辩对抗、法官居中裁判的审判功能，实现刑事审判的全程公开，推动司法进步。
量刑答辩能使受审被告人的合法权利得到进一步的保障。朱逸生说，长期以来，人们形成了一种观念：一个人犯了罪以后，就得老老实实地接受处理。这实际上是一种放弃权利的表现。受审的被告人向法庭行使量刑请求权是其的一项基本诉讼权利，过去这项权利是放在判决以后，被告人通过上诉等方式来实现的，现在把它放在判决前，使被告人的合法诉讼权利得到更好的保障。
朱副院长认为，增加量刑的透明度，可提升法庭的教育功能。他以昨天审理的这件刑案为例，受审的被告人原先在侦查阶段一直拒不认罪，在量刑答辩规则的启示下，他不仅在庭审前了解了公诉机关对罪行的量刑建议，并了解了法律对起诉罪名的量刑幅度，及可从轻处罚的条件等，最终在法庭上当即承认犯罪事实。鉴于其有认罪悔罪的表现，辩护人的量刑请求被公诉人接受。法庭根据量刑答辩，当庭作出了判处其3年半有期徒刑的判决。判决后，深受教育的该案犯表示认罪服法，不再上诉，接受改造。
因此，朱副院长认为，量刑答辩不但增强了审判的透明度，而且有助于被告人对自己罪行大小的认识，促使其对法院判决的理解和服从，有效地减少上诉，降低诉讼成本的支出，提高审判效率。
量刑答辩规则简介
徐汇区法院制订了在审判过程中量刑答辩的规则，主要分为6个方面。
一、公诉机关享有量刑建议权，辩护人、被告人享有量刑请求权。法官应在保障公诉机关和被告人、辩护人“求刑权”充分行使的基础上行使量刑决定权。
二、量刑答辩是审案合议庭评议的前道程序，应当放在庭审辩论中进行。
三、公诉机关行使量刑建议权，除在起诉书中提出量刑建议以外，还应在法庭上阐明量刑建议形成的具体理由，包括要求从轻、减轻或从重处罚的具体量刑幅度和理由。
四、法院应充分保障被告人、辩护人量刑请求权的行使，包括庭前应告知被告人被诉罪行依法所应承担的刑事责任，听取被告人对所犯罪行应承担刑事责任的自我评价意见，并将该意见在庭前即反馈给公诉机关。
五、法官应就公诉机关与被告人、辩护人在量刑意见上存在的差异，组织双方在法庭上进行充分的答辩。
六、对公诉机关的量刑建议与被告人、辩护人的量刑请求存在的差异，法官要进行评判，制作的判决书，不但要阐明“从轻”或“从重”的理由，而且要“一目了然”，使“轻”得明白，“重”得清楚。
新闻背景
量刑由“暗”转“明”
长期以来，对刑事案件的量刑一直被视为人民法院的专项权力，排斥在整个庭审活动以外。现行的很多判决，把“从轻”“从重”视为一种形式，一笔带过，使被判决的对象不知其所以然。因此难以使案犯认罪服判，刑事上诉案件有增无减，一方面增加了司法成本、降低了审判效率，另一方面不利于罪犯的改造。
量刑作为整个刑事诉讼活动的组成部分，由公诉人、被害人、辩护人、被告人等各诉讼主体共同参与，是世界各国普遍通行的一项诉讼原则，例如一些国家实行的“诉辩交易”就是这一原则的充分体现。借鉴这一做法，本市徐汇区法院尝试把量刑答辩作为一项庭审必经程序，直接引入到庭审活动中，使量刑由“暗”转“明”，“神秘”转为“公开”，使刑事审判不仅做到定罪公开，量刑也公开，促使各诉讼主体对法律的理解，罪犯对判决的尊重和服从，从而有效地减少上诉，提高了审判效率，降低诉讼成本的支出。(记者徐亢美 实习生宋瑞秋/报道)
| 
