|
中新网西安8月9日消息：据新华网报道，今天西安市长安区法院就备受各界关注的“大三女生年薪40万”事件中
西安翻译培训学院状告北京青年报及熊树民、邓兴军报道失实侵权一案一审宣判：被告北京青年报及熊树民、邓兴军败诉，在
公开道歉的同时需向原告赔偿84000元，原告的其他要求被驳回。
西安翻译培训学院(简称“西译”)在起诉中称：2002年6月10日，以世界500强为主 体的41家大型企业
组织的“中国西部人才资源考察团”在西译进行了招聘活动，接触了西译大三年级的部分学生。在招聘活动结束后的宣布会上
，北京菲达食品有限公司陈锐光总经理宣布了年薪40—50万元预聘西安翻译培训学院一大三女生的意向。作为应聘的大三
女生郝媛在现场向陈总表示了感谢。随后，《北京青年报》分别于6月17日发表了该报记者邓兴军编辑的《质疑大三女生年
薪四十万》，6月19日发表了署名邓兴军、熊树民(人民政协报记者)的《西译大三女生年薪四十万有误》，6月24日又
发表了《人才价格乱！乱！乱！》三篇文章。西译代理人宋文利律师认为，邓兴军、熊树民用假新闻、捏造事实等手段对西译
学子被高薪预聘进行恶意炒作，加以诋毁。三篇报道有失实之处，对其名誉有侵权行为。在法庭举证质证中，西安翻译培训学
院出示了7组证据，包括录音、录像、证言证词等材料。据此，将北京青年报、邓兴军、熊树民告上法院，索赔100万元并
要求公开道歉。
针对西译的起诉陈述，北京青年报代理人辩称，北京青年报刊发的三篇文章中没有使用指向西译的任何过激文字，不
构成对西译名誉权的侵害；对于西译提供的视听等材料也当场提出质疑，不承认其真实性，如录像的剪辑、当事人话语的阐释
等；同时要求西译向法庭提交北京菲达食品有限公司发给郝媛的应聘或“预聘”合同。
对于一审的判决结果，北京青年报代理人及邓兴军告诉记者，“出现这样的结果我们很意外，结果出的这么快我们更
意外！我们感到法律的公正和记者的尊严都受到了挑战。我们必定会上诉，以维护记者和新闻监督的合法权益。”(新华社记
者冯国储国强)
| 
